Как быстро увеличить рост

Текст книги представлен для ознакомления. Любое применение в коммерческих целях не разрещаеться.

Шахматную партию принято делить на три основные стадии: дебют (начало), миттельшпиль (середина игры) и эндшпиль (окончание).

Простая длительность дебютной стадии 10-15 ходов, в течение которых проводится развитие боевых сил перед основным сражением в середине игры.

Подобно тому как на полях военных действий мобилизация значительно влияет на последующее развитие событий, так и в шахматной партии темперамент борьбы в середине игры сильно зависит от верной «постановки» дебюта.

Верно разыграть дебют далеко не просто. С данной проблемой в первую очередь приходится сталкиваться начинающему шахматисту. Как довольно часто от многих любителей шахмат, уже имеющих узнаваемый практический опыт, приходится слышать: «Вот как бы лишь дебют обучиться играться! И книги по теории читал и большое количество вариантов запомнил, а сажусь за доску и что-то не получается!».

Книг по дебютной теории. содержащих тысячи вариантов, издано довольно много. Но совсем непроизводительно, а возможно и просто безтолку, стараться учить варианты на память.

Шахматы — весьма сложная игра. В начале партии, в то время, когда на доске стоят еще все фигуры и пешки, существует много возможностей. Но шахматы по своей природе подчинены внутренним логическим закономерностям. Знание этих закономерностей разрешает шахматисту легко отсеивать нехорошие продолжения и резко ограничивать круг вероятных продолжений, каковые необходимо обдумывать. Не просто так Владимир Ильич Ленин именовал шахматы «отличной гимнастикой мозга».

Неспециализированные закономерности шахматной борьбы (либо, как довольно часто пишут в шахматной литературе, «правила») действуют В первую очередь партии.

Шахматисты, играясь, как бы с противоположных точек зрения подвергают изучению возможности борьбы. Любопытно, что наряду с этим на протяжении партии, в борьбе с партнером, шахматист довольно часто значительно глубже вникает в позицию, нежели, скажем, один при анализе дома, на досуге.

Партии, сыгранные в важных соревнованиях, не пропадают бесследно. В течение многих столетий шахматы имеют интернациональный «язык», на котором ведется запись партий. Это разрешает в будущем подвергнуть сыгранную партию изучению, исходя из этого шахматные идеи преемственны.

В первую очередь это относится к дебюту, где многие позиции довольно часто повторяются. Естественно, способы борьбы в той либо другой дебютной системе беспрерывно совершенствуются. В ходе изучения корректируются неточные стратегические замыслы, и в итоге появляются так именуемые дебютные варианты. Они конкретно связывают теорию с практической игрой.

По мере возрастания числа вариантов со сходными идеями появляются целые системы, в совокупности составляющие какой-либо дебют (либо партию, защиту, начало и т.п.).

Пригодилось довольно много времени, перед тем как шахматные теоретики взяли возможность делать первые обобщения, возможность создавать «варианты» и «системы». И потребовалось пара столетий чтобы, обобщив громадный практический опыт, познать и сформулировать хотя бы самые неспециализированные закономерности (правила) игры в дебюте.

Такова чисто внешняя канва развития дебютной теории, за которой стоит борьба разных «идей», «направлений», «школ». Не нужно, само собой разумеется, воображать развитие дебютной теории лишь как количественное накопление опыта. Путь к раскрытию многих шахматных закономерностей был и остается очень тернистым, лежит через ряд «заблуждений».

Нужно знать, что на успех шахматист может рассчитывать только тогда, в то время, когда он владеет инициативой, атакует, проявляет изобретательность. А уже с первых ходов шахматной партии имеется столько возможностей (а вместе с тем и соблазнов!) для проявления атакующих тенденций!

В случае если взять партии современных мастеров, то нетрудно подметить их позиционный в общем темперамент. Они характеризуются глубокой, дальновидной стратегией, в которой громадную роль играются «незаметные» маневры, профилактика, искусная защита. В старину игрались по-другому, стратегически менее совсем. Партнеры главным образом скорее стремились к открытой жаркой схватке и особое внимание уделяли атаке на короля.

Благодаря этого в первую очередь стали разрабатывать так именуемые открытые начала, и особенно гамбиты, появляющиеся по окончании ходов 1. e4 e5. В этих началах игра в центре быстро вскрывается, что помогает разным фигурным атакам.

Продолжительное время в открытых началах с первых ходов стремились к активным действиям, не уделяя особенного внимания мобилизации. Для поддержания острых и рискованных атак уже в начале партии с радостью жертвовали пешки а также фигуры. Принять жертву в те времена считалось делом чести. Способы защиты отставали от разработки правил атаки.

Игре на заманчивые, но во многих случаях несолидные осложнения был нанесен удар только в начале второй половины XIX столетия. Особая роль в этом отношении принадлежит очень способному шахматисту Полю Морфи. В своих партиях Морфи наглядно продемонстрировал, как вести игру в открытых началах. Он осознал значение стремительного и согласованного развития боевых сил в дебюте, тесно связав его с последующей, уже подготовленной, атакой на неприятельского короля.

С этого времени стало ясно, что в шахматной борьбе нужна в первую очередь мобилизация, которая обязана проходить по определенным правилам. Атака может иметь успех лишь тогда, в случае если боевые силы развиты и действуют согласованно.

Дебютная теория весьма усложнилась с тех лет. Начинающему шахматисту направляться мельче увлекаться изучением актуальных дебютных вариантов, а в первую очередь стараться основательно усвоить элементарные дебютные правила, мочь их фактически использовать — связывать мобилизацию с активным замыслом.

Сознательное восприятие дебютных правил, обоснованных трудами многих поколений шахматистов, не только существенно сэкономит ваши силы, но и разовьет навыки мышления.

Уже с первых шагов своего шахматного пути нужно осознать, что борьба в дебюте логична и в ней нет места случайности, расчету «на может быть».

Владея дебютными правилами, шахматист может удачно «руководить» бессчётными вариантами. Кстати сказать, многие варианты тогда запомнятся как бы сами собой!

Превосходный чехословацкий гроссмейстер Рихард Рети (1889–1929 гг.) в своем книжке неоднократно подчеркивал, что любой шахматист в своем развитии должен направляться исторической эволюции шахматных идей. Рети полностью правильно думал, что сперва нужно обучиться комбинировать и только после этого пробовать играться позиционно.

Возможно лишь присоединиться к этим воззрениям. Вряд ли целесообразно начинающему шахматисту играться сложные современные «закрытые» начала. Сперва, в то время, когда основная цель содержится в том, дабы овладеть «комбинационным зрением», нужнее всего играться открытые начала и гамбиты. Не нужно опасаться риска и поражения; в то время, когда же рисковать, как не в начале своего шахматного пути!

Исходя из этого, при разборе конкретных дебютных систем (гл. II) мы главным образом остановимся на открытых началах, каковые ведут к живой комбинационной игре, не смотря на то, что и достаточно простой стратегически.

Наша общая основная задача заключалась в том, дабы уменьшить начинающим работу памяти, предостеречь их от заманчивых преждевременных атак в дебюте, либо, говоря образно, дать «компас» для овладения дебютной теорией.

Перед тем как перейти к основному изложению, коротко остановимся на вопросах наименований и систематики начал.

В целях упорядочения основных наименований, довольно часто видящихся в тексте, примем следующее решение вопроса:

  • Наименование «начало » направляться связывать с первым ходом белых (к примеру, начало 1. e4, начало 1. Кf3 и т.д.).
  • Наименование «дебют » направляться связывать со вторым ходом белых (к примеру, «дебют Рети» — 1. Кf3 d5 2. g3 и т.д.).
  • Наименование «партия » направляться связывать с третьим ходом белых («испанская» партия, «итальянская» партия и т.д.).
  • Наименование «защита » зависит от идейного плана тёмных на первых ходах и не ставится в прямую зависимость от номера хода («русская», «французская», «сицилианская», «голландская» защиты и т.д.).
  • Наименование «гамбит » связывает все дебютные построения, в которых позиционно жертвуется на первых ходах пешка либо фигура без немедленного отыгрывания («королевский гамбит», «гамбит Эванса» и т.д.).
  • Называющиеся «вариант » направляться понимать одно из разветвлений дебюта, логически связывающее первоначальное построение с серединой игры.
  • Наименование «система » свидетельствует собой группу вариантов какого-либо дебюта (число их неограниченно), логически связанных между собой родственными идеями.

Как быстро увеличить рост

Как мы знаем, все начала (а их с твердо установившимися наименованиями имеется свыше 50, как-то: «дебют Рети», «испанская партия», «французская защита» и т.д.) поделены по трем основным группам: «открытые» начала — 1. e4 e5; «полуоткрытые» начала — в ответ на 1. e4 тёмные выбирают любой движение, не считая 1. e5, и «закрытые» начала — любой движение, не считая 1. e4.

Этим общепринятым делением начал, сложившимся исторически, мы будем пользоваться в будущем изложении.

Итак, перейдем к анализу основных факторов начальной шахматной позиции: пространства и боевых сил.

При работе над данной книгой создатель в первую очередь старался руководствоваться собственным практическим опытом преподавания начинающим шахматистам. Исходя из этого в своих иллюстрациях тех либо иных правил либо обычных дебютных ошибок создатель не только пользуется партиями мастеров, что общепринято, но и приводит кое-какие характерные примеры из игры начинающих шахматистов. Особенно это относится к довольно часто повторяющимся ошибкам в дебюте.

Глава I Ключевые принципы и задачи дебюта

Основными факторами в начальной шахматной позиции являются: пространство (доска), воображающее собой поле сражения, и боевые силы каждой из сторон, состоящие соответственно из 8 фигур и для того чтобы же количества пешек.

Эти факторы, само собой разумеется, неотделимы друг от друга. Разглядывая их разные элементы, мы продемонстрируем значение, роль каждого из них при игре в дебюте.

ПРОСТРАНСТВО

Центральные поля и их роль в дебюте

Поля шахматной доски отнюдь не равноценны между собой. Само собой разумеется, их значение главным образом определяется той либо другой боевой обстановкой на доске, но, в большинстве случаев, особенно громадна роль центра. Этим термином именуют совокупность четырех полей: d4, e4, d5 и e5.

Любая из фигур, расположенная в центре, не только оказывает свое большое действие на неприятельские, но возможно быстро переброшена на любой участок доски. В этом легко убедиться, в случае если сопоставить действия централизованных фигур с фигурами, находящимися на краю доски.

Сравнивая воздействие коней, нетрудно подметить, что конь тёмных, пребывающий на краю доски, держит под ударом всего лишь 2 поля, в то время как белый конь, расположенный в центре, держит под контролем 8 полей.

Одновременно с этим централизованный конь белых не только активнее, но и существенно маневреннее своего оппонента. Он стремительнее может показать активность на любом участке пространства.

Тёмный слон на краю доски атакует всего лишь 7 полей, а централизованный слон белых — 13 полей.

В большинстве случаев, владея центром, просто сделать перевод фигур на фланги, тогда как у соперника силы разъединены и ограничены в подвижности.

Особое значение имеют центральные поля в дебюте. Пока не определилось, где развернется основная борьба, целесообразнее направлять воздействие своих боевых сил на центр. Эта шахматная аксиома находит подтверждение в течение многовековой практики. Пренебрежение к центру в дебюте в полной мере закономерно может повлечь за собой громадные трудности в игре а также поражение.

Рассмотрим следующую партию, игранную двумя начинающими шахматистами.

В итальянской партии по окончании ходов 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. c3 Кf6 5. 0–0 тёмные, вместо того дабы забрать ответственную центральную пешку соперника — 5. К:e4. занялись неуместной «профилактикой» и сыграли 5. a6?

Это разрешило белым по окончании 6. d4 ed 7. cd Сa7 8. d5! Кe7 9. e5! выстроить совершенный пешечный центр и скоро с большой силой привести его в движение.

Наличие замечательного пешечного центра дает белым возможность перенести атаку на застрявшего в центре короля соперника: 10. Кg4 11. h3 Кh6 12. d6!

Поучительный момент. Белые не ограничиваются достигнутыми удачами в центре, а срочно применяют их для атаки на короля:

12. Кg6 13. Сg5! f6 14. ef gf 15. Лe1+ Крf8 16. С:h6X!

Очевидно, далеко не всегда пренебрежение к центру карается столь жестоко, и, само собой разумеется, в партиях мастеров не довольно часто возможно встретить подобные разгромы.

Но какую бы партию мы ни стали изучать, неизменно возможно подметить, что основная борьба в дебюте ведется около центра. Причем часто кроме того умелые шахматисты, увлекаясь преждевременной игрой на фланге и «забывая» о значении центра, смогут понести за это заслуженное возмездие.

Поучительна, к примеру, партия Плятер — Васюков (Варшава, 1955 г.), где в сицилианской защите по окончании 1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd 4. К:d4 g6 5. Кc3 Сg7 6. Сe3 Кf6 белые, вместо того дабы закончить развитие и усилить давление в центре, соблазнились преждевременной атакой на королевском фланге:

7. К:c6 bc 8. e5 Кg8 9. Сd4 Фa5! 10. e6. Кf6 11. ef+.

Лучше 11. ed+, не давая тёмным количественного пешечного перевеса в центре.

11. Кр:f7 12. Сc4+ d5!

Атака белых «разбивается» о сильный центр соперника.

13. Сb3 Лe8 14. f4 c5! 15. Сe5 e6 16. Фd2 Сb7 17. 0–0 Сc6 18. a3 Лad8.

Выстроив сильный пешечный центр, тёмные энергично приводят его в движение:

19. Крh1 Фa6 20. Фe2 Ф:e2 21. К:e2 Кg4! 22. С:g7 Кр:g7 23. Кc3 Кe3 24. Лf2 d4! 25. Кd1 c4! 26. Сa2 e5!

Нетрудно убедиться, что у тёмных уже решающее превосходство. Скоро они выиграли партию.

Современное познание центра существенно обогатилось новым понятием, что «давление на центральные поля возможно более действенно, нежели занятие их» (А. Алехин).

Это значит, что во многих случаях для овладения центром совсем не нужно занимать его своими пешками. Громадную роль может играться действие фигур на центральные поля.

Силу централизованных фигур в дебюте хорошо иллюстрирует, к примеру, партия Аронин — Люблинский (Неприятный, 1950 г.), где во французской защите по окончании 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 Кc6 4. Кf3 Кh6(?) 5. c3 тёмные небрежно ослабили серьёзное центральное поле e5, сыграв 5. f5?

Полезно проследить, как четко воспользовались этим белые: 6. ed ed 7. Сb5 Фe7+ 8. Кe5 Сd7 9. С:c6!

Основная задача белых содержится в том, дабы прочно утвердить своего коня на поле e5 и тем самым создать сильное давление фигур на центр. Любопытно, что тёмным значительно тяжелее овладеть своими фигурами аналогичным полем в центре — e4. Дело в том, что у белых постоянно сохраняется возможность вытеснить с поля e4 фигуру тёмных методом f2-f3. Именно аналогичной возможности из-за хода 5. f5? тёмные лишены.

9. С:c6 10. 0–0 Фf6 11. Кdf3!

Как быстро увеличить рост

Можно считать, что белые достигли преобладания в центре. Не смотря на то, что положение центральных пешек сторон практически симметрично, давление белых фигур весьма чувствительно. В будущем белые усиливают давление по линии «e» и решающим образом вторгаются в лагерь соперника.

11. Кf7 12. К:f7 Кр:f7 13. Сg5 Фd6 14. Фd2 Крg8 15. Лfe1 h6 16. Сf4 Фd8 17, h4 Сe8 18. Фe2 Фd7 19. Кe5 Фd8 20. h5! Фf6 21. Фf3 c6 22. Лe3 Крh7 23. Фh3 Сd6 24. Лae1 Лf8 25. Кd3!

Разменивая ответственную оборонительную фигуру тёмных — их чернопольного слона, белые получают возможность максимально усилить свою позицию.

25. С:f4 26. К:f4 Сd7 27. Лe7 Лae8 28. Кg6 Л:e7 29. Л:e7 Лf7 30. Л:f7 Ф:f7 31. Фg3. и, не обращая внимания на упрощения, белые, благодаря намного большей маневренности своих фигур, достигают решающего перевеса. Их угрозы Фb8! либо Фc7! неотразимы.

Возможно сделать вывод, что надежное обладание центром в дебюте снабжает свободу действий боевых сил, их маневренность.

ВЗАИМНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КОРОЛЯ И ФЕРЗЯ

Кроме различия между центральными и периферийными полями, в шахматах существует кроме этого различие между флангами: ферзевым и королевским.

Ферзи и короли находятся в начальной позиции на центральных вертикалях. Вертикали «f», «g» и «h» составляют пространство королевского фланга, а вертикали «a», «b» и «c» — ферзевого.

Темперамент борьбы на флангах пара разен в течении партии, начиная уже с дебютной стадии.

При взоре на начальную позицию нетрудно подметить, что наиболее уязвимыми являются соответственные пункты королевского фланга — f2 и f7, защищенные лишь королем.

Нет, возможно, ни одного начинающего шахматиста, который на первых порах не стремился бы в начале партии к прямой атаке на короля по окончании 1. e4 e5 методом 2. Фh5 и 3. Сc4, создавая угрозу мата на пункте f7.

Это естественное рвение как бы подсознательно диктуется намерением применять слабость самого уязвимого пункта тёмных в начальной позиции.

Такая примитивная атака, очевидно, легко возможно отражена тёмными. Больше того, ранний вывод ферзя в дебюте в погоне за матовыми угрозами разрешает тёмным с выигрышем времени развернуть силы и перехватить инициативу. К примеру: 1. e4 e5 2. Фh5 Кc6 3. Сc4 g6 4. Фf3 Кf6 5. g4. Допустим, белые упорствуют в своих «активных» намерениях — 5. Кd4! 6. Фd1 d5. и тёмные удачно овладевают инициативой.

Данный пример неудачной атаки на пункт f7 отнюдь не свидетельствует, что подобные «налеты» в дебюте обречены на неудачу. Известно много корректных атак и комбинаций около пунктов f2 и f7.

В начале партии эти пункты частенько на грани!

Предлагаем читателю рассмотреть пара следующих примеров:

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. Сc4 h6? 4. Кc3 Сg4? 5. К:e5! С:d1 (относительно лучше, само собой разумеется, 5. de 6. Ф:g4) 6. С:f7+ Крe7 7. Кd5X!

Данный красивый, не смотря на то, что и несложный, пример атаки на пункт f7 в дебюте взял в шахматной литературе наименование «мат Легаля».

Вариант итальянской партии: 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. c3 Кf6 5. d4 ed 6. cd Сb4+ 7. Кc3 К:e4 8. 0–0 К:c3 (лучше 8. С:c3) 9. bc С:c3? 10. Фb3! С:a1? (шансы на спасение оставляет 10. d5! 11. С:d5 0–0!) 11. С:f7+ Крf8 12. Сg5 Кe7 13. Кe5. и атака белых неотразима.

Вариант защиты двух коней: 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Кf6 4. Кg5 d5 5. ed К:d5? (верно 5. Кa5) 6. К:f7 Кр:f7 7. Фf3+ Крe6 8. Кc3, и у белых сильнейшая атака.

Варианты защиты Каро-Канн:

1. e4 c6 2. Кc3 d5 3. Кf3 de 4. К:e4 Кf6 5. К:f6+ gf 6. Сc4 Сg4(?) 7. Кe5! С:d1! 8. С:f7X!

1. e4 c6 2. Кc3 d5 3. Кf3 de 4. К:e4 Кbd7 5. Сc4 Кgf6 6. Кe5 e6 7. Фe2 h6? (верно 7. Кd5 либо 7. Кb6) 8. К:f7! Кр:f7 9. Ф:e6+, и атака белых неотразима.

Вариант атаки Созина в сицилианской защите: 1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd 4. К:d4 Кf6 5. Кc3 d6 6. Сc4 g6? 7. К:c6 bc 8. e5! de? 9. С:f7+, и белые побеждают ферзя.

Время от времени с таковой комбинацией связана следующая «контркомбинация»:

Вариант северного гамбита: 1. e4 e5 2. d4 ed 3. c3 dc 4. Сc4 cb 5. С:b2 d5 6. С:d5 Кf6! 7. С:f7+ Кр:f7 8. Ф:d8 Сb4+ 9. Фd2 С:d2+ с равными шансами.

Аналогичные атаки пунктов f2 и f7 видятся и в закрытых началах, к примеру:

Варианты принятого ферзевого гамбита:

1. d4 d5 2. c4 dc 3. Кf3 Кf6 4. e3 a6 5. С:c4 Сg4? 6. С:f7+! Кр:f7 7. Кe5+ и т.д.

1. d4 d5 2. c4 dc 3. Кf3 c5 4. d5 Кf6 5. Кc3 e6 6. e4 ed 7. e5! d4 8. С:c4! dc? 9. С:f7+!

Вариант контргамбита Альбина: 1. d4 d5 2. c4 e5 3. de d4 4. e3? Сb4+! 5. Сd2 de! 6. С:b4? ef+! 7. Крe2 fgК+. и превосходство тёмных разумеется.

Очевидно, число аналогичных примеров возможно существенно расширить. Но и приведенных достаточно, чтобы выяснить, как пристально нужно следить в дебюте за активными операциями на королевском фланге.

Как следствие взаимного начального размещения короля и ферзя существует некоторая отличие между началами, появляющимися по окончании движения центральных пешек 1. e4 и 1. d4.

В началах, связанных с ходом 1. e4, белые смогут скорее совершить рокировку, а следовательно стремительнее закончить мобилизацию, нежели при 1. d4.

Разный темперамент имеет и борьба за центральные поля. Особенно это заметно при сравнении начал, появляющихся по окончании ходов 1. e4 e5 и 1. d4 d5, где тёмные руководствуются естественным рвением поддержать количественное равновесие в обладании пространством в центре.

Предстоящая борьба за центр, но, принимает разные формы. Естественно, что обе стороны (и в первую очередь белые, владеющие инициативой в дебюте) стремятся устранить центральную пешку соперника, что при успехе даст им некоторый перевес на серьёзном участке сражения.

В начале 1. e4 e5 белым относительно легче вскрыть игру в центре методом d2-d4, так как ферзь с d1 поддерживает наряду с этим пешку. Но и тёмные, со своей стороны, располагают настоящей возможностью провести ответный контрудар в центре — d7-d5.

Вот из-за чего в началах, появляющихся по окончании 1. e4 e5, довольно часто центр освобождается от пешек («раскрывается»).

Напротив, при 1. d4 d5 движение e2-e4 (и тем более e7-e5) осуществить существенно тяжелее. Исходя из этого тут позиция в центре в большинстве случаев в течение долгого времени остается закрытой.

По окончании 1. d4 d5 значительно действеннее фланговый подрыв центра соперника методом c2-c4 (со стороны белых) и c7-c5 (для тёмных).

Аналогичный фланговый подрыв в начале 1. e4 e5 методом f2-f4 (либо f7-f5) выглядит значительно более обоюдоострым, поскольку наряду с этим значительно ослабляется королевский фланг.

Возможно сделать вывод, что в начале 1. e4 e5 на королевском фланге легче завязать оживленную фигурную игру, стремительнее развернуть атаку, нежели чем в начале 1. d4 d5. В последнем случае борьба носит более медлительный, подготовительный темперамент. Стратегически она как бы сложнее. Это значительно повлияло на процесс развития дебютной теории.

ДЕМАРКАЦИОННАЯ ЛИНИЯ

Линия, разделяющая шахматную доску на две равные части между четвертой и пятой горизонталями, называется «демаркационной «.

Тот из играющих, кто владеет громадным пространством, в большинстве случаев, имеет и громадную свободу для маневров фигурами. Исходя из этого переход «демаркационной» линии фигурами и пешками при условии закрепления пространственного превосходства есть определенным достижением. И, со своей стороны, уступка большой части пространства довольно часто влечет за собой неприятные последствия.

Так, в партии Суэтин — Анищенко (Минск, 1959 г.) в староиндийской защите по окончании 1. d4 Кf6 2. c4 c5 3. d5 d6 4. Кc3 g6 5. e4 Сg7 6. Сe2 тёмные, вместо того дабы методом 6. 0–0 с последующим e7-e6, a7-a6 и b7- b5 подготовить контрнаступление на ферзевом фланге и в центре, пассивно сыграли 6. Кa6?

Это разрешило белым взять явный перевес в пространстве по окончании 7. Сg5! Фa5 8. Фd2 Кc7 9. f4! Кfd7 (угрожало e4-e5!) 10. Кf3 f6 11. Сh4 0–0 12. 0–0 Кe8.

Сейчас фигуры тёмных весьма стеснены и мешают друг другу. Это позволяет белым применять перевес в пространстве и подготовить решающее вскрытие игры:

13. Лae1 a6 14. Сg3 Фc7 15. Сd3 b5 16. b3 bc 17. bc Сh6 18. Фc2 Сg7 19. Лe2 Лb8 20. Лfe1 Лb6 21. h4! Лf7 22. h5! Кf8 23. e5! de 24. fe fe 25. С:e5 С:e5 26. К:e5 Лf6 27. hg hg 28. d6! Ф:d6 29. Кd5.

Удачно вскрыв игру, белые достигают решающего материального перевеса.

29. Кg7 30. К:f6+ Ф:f6 31. Лf2 Сf5 32. К:g6. Тёмные сдались.

Пространственный перевес, само собой разумеется, нельзя рассматривать изолированно от сложившейся позиции на доске. Оценка его роли находится в тесной зависимости от размещения боевых сил. Исходя из этого довольно часто поспешный захват пространства ведет к нежелательным итогам. К примеру, многие варианты таких начал, как защита Алехина, защита Грюнфельда, староиндийская защита, где белые преждевременно захватывают пространство, считаются неудовлетворительными.

Характерен следующий вариант защиты Алехина: 1. e4 Кf6 2. e5 Кd5 3. c4 Кb6 4. d4 d6 5. f4 (так называемый вариант «4-х пешек» — Сf5).

Данный движение связан с небольшой ловушкой. В случае если сейчас белые легкомысленно сыграют на размен активного белопольного слона соперника: 6. Сd3? (верно 6. Сe3!), то по окончании 6. С:d3 7. Ф:d3 тёмные, применяя не сильный защищенность на большом растоянии продвинутых пешек белых в центре, методом 7. de 8. fe c5 9. d5 e6! 10. Кc3 Фh4+ 11. g3 Ф:c4 забирают пешку без всякой за это компенсации.

Владение пространством получает значительное значение уже с первых ходов партии и тесно связано с той либо другой обстановкой в центре доски. Борьба за центр часто сводится к борьбе за овладение громадным пространством.

Обладание громадным пространством действенно, в случае если захват его обеспечен согласованным фигурно-пешечным сотрудничеством.

БОЕВЫЕ СИЛЫ

О преимуществе первого хода

В начальной шахматной позиции существует начальное равенство сил, и шансы каждой из сторон в дебюте приблизительно однообразны.

Осязаемое позиционное преимущество в дебюте возможно достигнуто лишь в случае определенных ошибок одного из партнеров. К нарушению равновесия в дебюте приводит, к примеру, пренебрежение центром, развитием и т.п. Но на темперамент игры в дебюте значительно влияет право выступки, которым располагают белые.

Право выступки предполагает некоторую инициативу белых в начале партии, выражающуюся в их активных рвениях и более широких возможностях для выбора разных замыслов игры.

Невольно тёмные должны в какой-то мере подчиниться инициативе белых. Их замыслы находятся в зависимости от тех либо иных планов активной стороны. Это, само собой разумеется, не означает, что в дебюте тёмные обречены на защиту и на пассивность. Тёмным только приходится тяжелее, и они как бы несут громадную ответственность за свои действия. В случае если малый ошибка со стороны белых в большинстве случаев влечет за собой лишь потерю инициативы, то подобная ошибка, допущенная тёмными, во многих случаях может привести к существенно нехорошим последствиям.

Естественно, в дебютной стадии белые должны стремиться закрепить и расширить инициативу, напротив тёмные стараются обезвредить подобные рвения соперника, а при случае — перехватить инициативу.

В борьбе мастеров определенным достижением считается, в случае если в дебюте удается прочно овладеть инициативой, что, как это принято именовать в шахматной литературе, «снабжает маленькое, но долгое преимущество».

Увидим, что в современном дебюте фактор инициативы играется наиболее значимую роль. Так как инициатива свидетельствует степень подготовленности к осуществлению своего активного замысла. Исходя из этого лишь в случае владения ею создаются настоящие предпосылки для претворения в воздействие планов.

Нетрудно подметить, что борьба за инициативу в дебюте развертывается около центральных полей. Методы борьбы за инициативу улучшаются. Оснащаются как активные средства, так и защитительные, и это неизменно движет развитие дебютной теории.

При рвении тёмных к активной контригре в дебюте белые не смогут легкомысленно надеяться на преимущество первого хода. В случае шаблонной игры белые не только смогут потерять инициативу, но и попасть в полосу затруднений.

РАЗВИТИЕ ФИГУР В ДЕБЮТЕ

Стремительное развитие фигур на активные позиции — наиболее значимая задача дебюта. В дебюте, как и в течении всей партии, дорог любой темп. Как раз выигрыш во «времени» формирует предпосылки для наступления, атаки. Как довольно часто в игре не достаточно одного темпа! Это может выяснить успех тактической операции, стратегического замысла, а время от времени кроме того решает финал борьбы. Выдающийся коммунистический мастер Сергей Белавенец, погибший на фронте Отечественной войны, остроумно сказал, что шахматная партия — это «катастрофа одного темпа».

Бесцельное хождение одной и той же фигурой в начале партии недопустимо.

В большинстве случаев, не нужно рано включать в активную игру тяжелые фигуры — ферзя и ладей. Они легко смогут попасть под обстрел менее полезных боевых единиц — легких фигур и пешек. Исходя из этого преждевременная игра тяжелыми фигурами довольно часто приводит лишь к утрата времени.

Как раз исходя из этого неубедительна атака 1. e4 e5 2. Фh5. легко отражаемая тёмными. Любителям инициативы в ответ на 2. Фh5? возможно дать совет играться 2. Кf6. скорее развивая фигуры, для чего стоит пожертвовать пешку. К примеру: 3. Ф:e5+ Сe7 4. Сc4 Кc6 5. Фf4 0–0 6. Кf3 d5! Завершив мобилизацию, тёмные сразу же должны переходить к атаке. Так как большой перевес в развитии возможно применять лишь при вскрытии игры в центре: 7. ed Лe8+. Нетрудно убедиться, что за «недорогую цену» тёмные взяли сильнейшую атаку, которую белые, отстав в развитии, вряд ли смогут отразить.

Запрещено советовать кроме этого такие продолжения, как 1. e4 e5 2. Кf3 Фf6. где тёмные «поручают» защиту центральной пешки своему ферзю, что разрешает белым по окончании 3. Кc3 выиграть пара темпов благодаря угрозе Кc3-d5 и т.д.

Начинающим шахматистам мы рекомендуем за ходом центральной пешки (оптимальнее для них 1. e2-e4) в первую очередь развивать на активные позиции легкие фигуры — коней и слонов. Белым оптимальнее развивать коней на c3 и f3, а тёмным соответственно — на c6 и f6.

направляться кроме этого вероятно активнее располагать слонов. Так, к примеру, по окончании 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 наиболее целесообразно белого слона развивать на поля c4 либо b5. Значительно пассивнее 3. Сe2, и совсем неудачен движение 3. Сd3? На этом поле слон только замедляет развитие своего ферзевого фланга.

В начале и середине партии наиболее уязвимой фигурой есть король. Частенько он делается объектом атаки. Исходя из этого в дебюте надежнее как возможно скорее увести короля из центра (сделать рокировку!), потому, что позиция в центре может быстро вскрыться. К тому же крайне важно, что по окончании рокировки включается в активную игру ладья.

Пренебрежение к формированию фигур и задержке короля в центре частенько может привести к стремительному поражению.

Особенно хочется предостеречь от ранних, неподготовленных атак, в которых участвует малое количество фигур.

Показательна в этом отношении следующая маленькая партия, игранная двумя начинающими шахматистами: 1. e4 d5 2. ed Ф:d5 3. Кc3 Фa5 4. d4 Кc6?

Пример неудачной мобилизации. Последний движение тёмных разрешает белым с темпом начать активные операции в центре. Верно тут 4. Кf6.

5. d5 Кb4? Еще одна ошибка. Относительно лучше было возвратиться конем на исходную позицию. «Активность» тёмных очевидно преждевременна.

6. a3 Сf5-тёмные упорствуют, стараясь при помощи угрозы 7. К:c2 во что бы то ни начало захватить инициативу.

Крайне важно обратить внимание на текущий момент. В аналогичных случаях ни за что не нужно подчиняться «активным» планам соперника и шаблонно переходить к защите, к примеру, скажем, ходом 7. Сd3? Именно тогда-то активность тёмных по окончании 7. К:d3+ была бы в полной мере оправдана. Задача содержится в том, дабы наказать соперника за явное пренебрежение к формированию в дебюте. По логике шахматной игры такое опровержение в обязательном порядке должно найтись. Его направляться искать в контратаке, притом весьма энергичной и довольно часто связанной с жертвами.

Руководствуясь такими мыслями, белые нашли убедительное опровержение преждевременной атаки тёмных.

7. Сb5+ c6. Относительно меньшим злом было 7. Крd8, не смотря на то, что и тогда по окончании 8. Сa4 белые имели бы большой перевес, но сейчас направляться моментальный разгром.

8. ab! — жертвой качества белые расчищают себе пути для решающей атаки на короля соперника — 8. Ф:a1 9. dc a6 10. Кd5. и тёмные сдались. От угроз 11. Кc7+ и 11. cb+ у них нет защиты.

В партиях мастеров, само собой разумеется, такие стремительные разгромы — большая редкость. Но время от времени кроме того весьма умелые шахматисты «забывают» о мобилизации в дебюте, увлекаясь через чур рано какой-либо активной стратегической идеей.

Показательна, к примеру, партия Толуш — Алаторцев (Москва, 1948 г.), где был разыгран так называемый контргамбит Фалькбеера 1. e4 e5 2. f4 d5 3. ed Ф:d5?

Стремясь разрядить напряжение в центре, тёмные, но, рано включают в игру ферзя и разрешают белым выиграть пара темпов в развитии.

4. Кc3 Фe6 5. fe Ф:e5+ 6. Сe2 Сg4 7. d4! Фe6 8. Фd3 c6 9. Сf4 Кf6 10. 0–0–0 С:e2.

Упорнее было 10. Сe7. Последним ходом тёмные позволяют сопернику не только выиграть еще один темп, но и ввести в бой все главные силы. Сейчас атака белых делается неотразимой, поскольку тёмные безнадежно отстали в развитии.

11. К:e2 Сd6 12. d5! Дабы применять перевес в развитии, необходимо скорее вскрыть игру в центре! 12. К:d5 13. К:d5 cd 14. Фg3 С:f4+ 15. К:f4 Фh6 16. Лhe1+ Крf8 17. Фa3+. Тёмные сдались.

Развивая фигуры, нужно не только сразу же выбирать для них наиболее активные и качественные позиции, но и в один момент стараться ограничивать возможности соперника. Особенно необходимо остерегаться тех разменов, каковые содействуют формированию сил соперника и тормозят мобилизацию своего лагеря. К примеру, по окончании 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4 ed 4. К:d4 тёмным не нужно изменяться конями 4. К:d4? 5. Ф:d4, так как наряду с этим они дали бы сопернику явный перевес в центре и развитии. Это в полной мере логично, потому, что тёмные разменивают фигуру белых, которая сделала лишний движение если сравнивать с их фигурой. К тому же весьма активным делается ферзь белых, которого тёмным тяжело вытеснить из центра и обезвредить его воздействие.

Легко подметить, что сейчас у тёмных большие проблемы с развитием их королевского фланга. Запрещено играться чернопольным слоном из-за 6. Ф:g7, а на 5. Кf6 с большой силой последует 6. e5. и конь должен возвратиться на исходную позицию. Кроме того при относительно лучшем продолжении 5. Фf6, где тёмные наиболее целеустремленно стараются нейтрализовать воздействие активного ферзя соперника, у белых по окончании 6. e5! сохраняется долгая инициатива.

Отметим кроме этого, что развитие должно быть гармоничным. Вряд ли можно считать полноценной ту мобилизацию, при которой хорошо развиты фигуры одного фланга и совсем не развиты боевые силы другого фланга.

Поучительна для шахматистов любой квалификации превосходная партия Керес — Ботвинник (Москва, 1941 г.): 1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 Сb4 4. Фc2 d5 5. cd ed 6. Сg5 h6! 7. Сh4 (Как скоро узнается, лучше играться 7. С:f6. Но так как весьма заманчиво применять связку коня) 7. c5 8. 0–0–0?

Казалось бы, белые удачно решили основные дебютные задачи. Они уже рокировали и деятельно воздействуют на центральный пункт тёмных d5. Но белые, стремясь к данной позиции, не учли весьма значительного фактора — полной неразвитости своего королевского фланга. Именно это событие, и возможность выгодного вскрытия игры на ферзевом фланге разрешает тёмным начать сильнейшую атаку на короля белых.

8. С:c3! 9. Ф:c3 g5! 10. Сg3 cd!

Не считаясь с позиционными ослаблениями, тёмные с колоссальной энергией ведут атаку. Их основная задача — скорее обрушиться на короля соперника, пока королевский фланг белых законсервирован. Обратите внимание кроме этого на то, что тёмные (ходом g7-g5!) временно отключили из игры еще одну фигуру соперника — их чернопольного слона.

11. Ф:d4 Кc6 12. Фa4 Сf5 13. e3 Лac8 14. Сd3 Фd7. и тёмные скоро начисто разгромили позицию соперника.

В большинстве случаев, невыгодно связывать себя до известного момента обязывающими операциями, сохраняя как возможно больше шансов для выбора замысла. Иначе говоря мобилизация боевых сил должна быть гибкой, эластичной.

Так, к примеру, на первых ходах направляться избегать раннего определения структуры в центре в ущерб основным задачам мобилизации.

Для пояснения рассмотрим хотя бы первые ходы сицилианской защиты: 1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd 4. К:d4 Кf6.

Последним ходом тёмные напали на пешку e4 и создали давление на центральные поля. Сейчас, без сомнений, лучшим ответом для белых есть движение 5. Кc3, потому, что эта защита пешки e4 содействует формированию коня на наиболее активную позицию и в один момент усиливает действие белых на центр.

Другие методы защиты пешки e4 существенно не сильный, так, 5. f3 через чур пассивно, а размен 5. К:c6 bc 6. Сd3 либо 6. Кd2 только содействует усилению пешечного центра тёмных.

Лишь за ходами, преследующими самые неспециализированные задачи мобилизации, развертывается основная борьба.

Продолжим, к примеру, разглядываемый вариант сицилианской защиты всего лишь на один движение: 5. d6 6. Сc4, и узнается, что борьба начинает покупать уже более конкретный темперамент. При предстоящем развитии запрещено уже руководствоваться лишь неспециализированными мыслями. Не смотря на то, что движение 6. Сc4 в первую очередь преследует цели мобилизации, в известной мере определяется предстоящий деятельный замысел белых действия по диагонали a2-g8. Появляются конкретные угрозы, к примеру 7. К:c6 bc 8. e5. и в случае если 8. de, то 9. С:f7+! и т.д.

Современное познание скорейшего развития в дебюте существенно углубилось. В наше время особенно учитывается связь мобилизации с определенным активным замыслом предстоящей игры.

Пара позднее мы еще возвратимся к этому вопросу.

ПЕШЕЧНЫЕ ЦЕПИ. ТОРМОЖЕНИЕ ЦЕПЕЙ

В начале шахматной партии пешки — наиболее значимые наступательные силы для завоевывания пространства. Движение пешек формирует простор для действий фигур, ограничивает боевые силы соперника.

Каждой активной пешечной единице соперника нужно стремиться противопоставить свою. Запрещено допускать у соперника образования замечательной пешечной фаланги. Совсем неправильна со стороны тёмных, к примеру, такая игра: 1. e4 h6? 2. d4 d6? 3. c4! и т.д. что разрешает белым свободно взять замечательную пешечную фалангу в центре.

Так нужно вовремя «затормозить» пешечную цепь соперника.

К примеру, в варианте итальянской партии по окончании 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. c3 Кf6 5. d4 ed 6. cd Сb4+ 7. Сd2 С:d2+ 8. Кb:d2.

Наиболее верным и энергичным продолжением есть 8. d5. разбивая «совершенный» пешечный центр белых. Узнается, что по окончании 9. ed К:d5 тёмные, продолжая потом Кc6-e7 и c7-c6, надежно фиксируют центральную пешку белых и создают сильное фигурное действие в центре.

Нередки случаи, в то время, когда происхождение пешечной фаланги (либо разрушение фаланги соперника!) происходит неожиданно, комбинационным методом.

К примеру, в варианте защиты Уфимцева (1. e4 d6 2. d4 Кf6 3. Кc3 g6 4. f4 c5 5. d5 Сg7 6. Сe2 0–0) белые должны быть очень осмотрительны. Так, естественный движение 7. Кf3? выясняется неудачным. В ответ может последовать острый контрудар тёмных на ферзевом фланге: 7. b5!

Нежданно пешки тёмных на ферзевом фланге оживают и энергично приходят в движение. Узнается, что как вариант 8. К:b5 К:e4. так и 8. С:b5 К:e4! 9. К:e4 Фa5+ 10. Кc3 С:c3+ 11. bc Ф:b5 невыгодны для белых: тёмные разрушают их центр.

Исходя из этого белые вынуждены согласиться с образованием сильной пешечной фаланги соперника на ферзевом фланге.

Ошибка белых заключалась в том, что они вовремя не затормозили наступление тёмных на ферзевом фланге. Угрозу 7. b5! им следовало не допустить ходом 7. a4!

В настоящее время понятие «торможение пешечных масс соперника» усложнилось. Довольно часто центр соперника до известного времени не подвергается прямой атаке, но фигурное давление, создаваемое на него, как бы косвенно лишает центр подвижности.

К примеру, в защите Грюнфельда по окончании ходов 1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 d5 4. Кf3 Сg7 5. Фb3 dc 6. Ф:c4 0–0 7. e4 Сg4 не смотря на то, что тёмные пока прямо и не нападают на центральные пешки соперника, но из-за созданного ими давления фигур центр белых косвенно заторможен и лишен подвижности.

ПЕШЕЧНЫЕ СЛАБОСТИ В ДЕБЮТЕ

Структура пешечного размещения в значительной степени определяет течение борьбы. Многие дебютные позиции, где появляются долгие пешечные слабости (как-то сдвоенные, изолированные, отсталые пешки и т.п.), без особенной за то компенсации признаны неудовлетворительными, а дебютные варианты, ведущие к ним, забракованы теорией.

Такие пешки не только не сильный сами по себе, но и поля, расположенные перед ними, не защищены и являются эргономичным объектом для вторжения фигур соперника.

Показательна, нaпример, позиция, появляющаяся в варианте английского начала: 1. c4 Кf6 2. Кc3 c5 3. g3 d5 4. cd К:d5 5. Сg2 Кc7 6. d3 Кc6? (верно 6. e5!) 7. С:c6+! bc 8. Фa4!

Сдвоенные пешки тёмных по линии «c» воображают эргономичный объект атаки. Нельзя сказать, дабы позиция тёмных была совсем неудовлетворительна. Но трудности их очень громадны, поскольку слабость пешек носит долгий темперамент, а компенсации за это не видно.

Так, в партии Тайманов — Суэтин (Киев, 1954 г.) по окончании 8. Фd7 9. Кf3 f6 10. Сe3 e5 11. Кe4 Кe6 12. Лc1 Лb8 13. Фc2 белые прочно сковали силы соперника защитой не сильный пешек. Достаточно тёмным было сделать один неосторожный движение 13. Сe7? (относительно лучше 13. Кd4), как последовал моментальный разгром: 14. К:c5 К:c5 15. С:c5 С:c5 16. Ф:c5 Л:b2? 17. К:e5. и тёмные остались без двух пешек.

Современная дебютная теория учит, что верную оценку пешечной структуры возможно произвести лишь при условии учета неспециализированного размещения фигур и пешек (либо, говоря в противном случае, их сотрудничества!). Во многих случаях пешечные ослабления допустимы, если они компенсированы активным размещением фигур.

Исходя из этого без шуток заблуждаются те «осмотрительные» шахматисты, каковые в дебюте больше всего заботятся о сохранении эластичной пешечной цепи у себя и стараются «сломать» пешки сопернику.

Необходимо помнить, что основное в шахматной борьбе — «время», темпы. И довольно часто время, усердно использованное лишь на то, дабы сломать сопернику пешечную структуру, через чур дорого стоит.

Характерен следующий пример, взятый из партии начинающих шахматистов:

1. e4 e5 2. Кc3 Кc6 3. Сc4 Кf6 4. d3 h6? 5. Сe3 Сb4 6. Кe2 Кa5 7. 0–0! К:c4 8. dc Кg4?

Тёмные руководствуются, возможно, лишь рвением ослабить пешечную цепь белых и пренебрегают развитием. В итоге они оказываются «у разбитого корыта».

9. Кd5! Сd6 (немного лучше 9. Сe7) 10. Кg3! Белые играются без «предрассудков». Их основная цель — скорее активизировать фигуры для атаки.

10. К:e3 11. fe 0–0 12. Кf5! Крh7 13. Лf3 c6.

Признание того, что замысел сохранения эластичной пешечной цепи оказался несостоятельным. Тёмные весьма заботились о пешках, но совсем забыли про развитие фигур. Позиция их неисправима, поскольку ферзевый фланг законсервирован.

14. К:d6 cd 15. cd a5 16. К:f7 Фe7 17. d6 Фe8 18. Фd5 Лg8 19. К:e5, и белые скоро выиграли.

О ЛИШНИХ ХОДАХ ПЕШКАМИ

Довольно часто любители допускают важную ошибку, занимаясь в дебюте избыточной профилактикой. Особого порицания заслуживают такие распространенные, но ненужные пешечные ходы, как h7-h6? (либо h2-h3?).

Очевидно, в случае если подобная профилактика диктуется необходимостью, — она целесообразна, но заниматься ею из боязни «как бы чего не вышло», без конкретных обстоятельств — это значит попросту напрасно тратить время. Подобное непростительное малодушие нужно вовремя пресечь в себе. В противном случае оно укоренится и может стать вредной привычкой.

К чему приводят ненужные ходы крайними пешками, возможно было видеть уже на примере «мата Легаля» — 1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. Сc4 h6? 4. Кc3 Сg4? 5. К:e5! и т.д.

Представим себе, что вместо хода 3. h6? тёмные сделали бы любой нужный развивающий движение, к примеру 3. Кc6, 3. Сe7 и т.д. Тогда жертва на e5 (5. К:e5) была бы неосуществимой и никакого яркого перевеса белые не достигли бы.

Движение h7-h6 (либо аналогичный — h2-h3), начинающие значительно чаще мотивируют либо жаждой не допустить атаку на пункт f7, вероятную по окончании страшного выпада коня на g5; либо рвением избежать «проблем» от связки по диагонали h4-d8, которая может появиться в случае хода Сc1-g5. Нетрудно, но, убедиться, что как правило эти угрозы легко возможно парировать.

Так, к примеру, в варианте 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. d3 тёмным совсем незачем беспокоиться выпадов 5. Кg5 либо 5. Сg5. Безотлагательно на ход 4. h6. они должны продолжать развитие методом 4. d6 либо 4. Кf6.

Вправду, в случае если на 4. d6 белые сыграют 5. Кg5, то тёмные по окончании 5. Кh6 легко отразят атаку на пункт f7 и в один момент закончат развитие. Непременно конь белых должен будет с утратой времени покинуть поле g5. В полной мере надежен и движение 4. Кf6 (вместо 4. d6). Сейчас на 5. Кg5 тёмные 5. 0–0, учитывая, что белым невыгоден размен на f7 (6. С:f7+ Л:f7 7. К:f7 Кр:f7), так как две легкие фигуры в дебюте и середине игры очевидно посильнее ладьи. И в этом случае выпад коня на g5-напрасная трата времени.

Не нужно беспокоиться кроме этого связки ходом Сc1-g5. Больше того, во многих случаях возможно проигнорировать эту угрозу, приберегая движение h7-h6 (либо h2-h3!) для контрнападения на слона в случае связки.

хорошим примером этому может служить следующая партия, где тёмными игрался великий русский шахматист М. И. Чигорин: 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. 0–0 Кf6 5. d3 d6 6. Сg5(?)

Само собой разумеется, связка коня очень заманчива. Но белые не учитывают контригры соперника на королевском фланге.

Обычный с виду движение, а в действительности весьма важная ошибка. Белые должны были решиться на размен 7. С:f6 либо отойти слоном по диагонали c1-h6. Возможно, они не учли страшного наступления тёмных на позицию рокировки.

Нападая на слона, тёмные с темпом приводят в движение свои пешки королевского фланга для атаки. Крайне важно, что у тёмных еще не сделана рокировка и они смогут смело наступать тут пешками.

8. Сg3 h5! 9. К:g5 (На 9. h4 имело возможность последовать 9. Сg4 10. hg h4! 11. Сh2 Кh7, и атака тёмных весьма сильна. Все же это было для белых меньшим из зол).

10. hg. 11. К:d8 Сg4! 12. Фd2 (В случае если 12. Ф:g4, то 12. К:g4 13. К:c6 С:f2 14. Л:f2 gh+! 15. Крh1 К:f2+!).

12. Кd4 13. Кc3 Кf3+ 14. gf С:f3, и не обращая внимания на громадный материальный перевес белые не смогут защититься от мата.

Подобная контратака (h7- h6 и g7-g5) очень характерна для многих дебютных вариантов.

Любой пешечный движение в дебюте направляться разглядывать в связи с определенным замыслом игры. Особенно пристально нужно относиться к ходам крайними пешками, избегая ими играться в дебюте без конкретных мыслей.

Проводя анализ факторов начальной шахматной позиции, мы желали дать читателю представление об неспециализированных дебютных правилах, ввести его в круг этих понятий. Итак, сформулируем ключевые принципы мобилизации дебютной стадии партии :

  • Борьба за обладание центром.
  • Скорейшее и целесообразное развитие боевых сил на активные позиции и рокировка короля.
  • Создание лучшего пешечного размещения.

Из фундаментальных дебютных правил вытекает ряд правил, облегчающих игру в дебюте. Полезно, к примеру, запомнить следующие:

1. В целях стремительнейшей мобилизации направляться сперва играться центральными пешками. После этого целесообразно развивать на активные централизованные позиции легкие фигуры (коней и слонов).

2. Основное в дебюте — «время», темпы. Не нужно торопиться рано вводить в игру тяжелые фигуры, поскольку они легко смогут подвергнуться нападению неприятельских легких фигур и пешек.

3. Нужно избегать ненужных, бесплановых ходов пешками в дебюте (особенно крайними). Это довольно часто ведет к бесцельной трате времени.

4. Развитие должно быть гармоничным. Запрещено допускать, дабы в дебюте подлежала мобилизации лишь часть боевых сил (к примеру, один из флангов).

5. Мобилизация должна быть гибкой и эластичной. На первых ходах не нужно связывать себя каким-либо «узким» замыслом в ущерб основным задачам развития.

6. В начале партии инициатива принадлежит белым, имеющим право первого хода. Это предполагает их активность и пара больший выбор возможностей. Лучший путь борьбы с инициативой белых содержится в рвении тёмных к активной контригре.

7. В начале партии пешки являются крайне важным наступательным материалом для завоевания большего пространства. Исходя из этого направляться стремиться создавать у себя пешечную фалангу и вовремя тормозить активность пешечных цепей соперника. Борьба за центр часто сходится в дебюте с борьбой за большее пространство.

8. Дебютные позиции, где появляются долгие пешечные слабости, во многих случаях неудовлетворительны. Допускать пешечную слабость возможно лишь тогда, в то время, когда она компенсируется активным размещением фигур.

9. В начале партии наиболее уязвимы пункты f2 и f7, защищенные лишь одним королем (особенно в открытых началах: 1. e4 e5). Этим пунктам в дебюте направляться уделять особенное внимание.

АКТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ДЕБЮТЕ

Сейчас, по окончании рассмотрения элементарных задач дебютной стадии, попытаемся проследить, как складывается в целом борьба в начале партии.

Неверно было бы считать, что в начале партии направляться заниматься лишь мобилизацией боевых сил и откладывать активные операции до ее окончания. Частенько в дебюте появляется основная борьба еще до окончания мобилизации. В полном смысле слова, мобилизующими возможно назвать лишь пара первых ходов, в то время, когда еще нет возможности контакта между боевыми силами сторон.

Чуть только боевые силы сторон приходят в соприкосновение, мобилизация так или иначе обязана сочетаться с активными действиями, а иногда и с атакой на короля соперника (см. к примеру, приведенные случаи атаки на пункт f7).

Исходя из этого недопустимо механическое развитие в дебюте. Любой развивающий движение должен шепетильно обдумываться в связи с конкретными условиями борьбы. Нужно не только как возможно скорее развивать свои фигуры, но и стараться связывать мобилизацию с активным замыслом борьбы. Любой движение, который не отвечает активному замыслу, имеется утрата времени, кроме того в том случае, если он содействует формированию.

Поучительна следующая партия Р. Рети — Любитель: 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Кc3 Сc5 4. К:e5! К:e5! 5. d4 С:d4 (?) 6. Ф:d4 Фf6?

От угрозы Кe5-f3+ напрашивается защита 7. Сe3, в один момент развивая слона. Но это было бы поверхностным решением, не учитывающим конкретных условий борьбы.

В конечном итоге у белых в данной позиции имеется уже громадное превосходство, полученное благодаря весьма не сильный игры соперника. Их атакующие возможности верно решает движение 7. Кb5!!

Узнается, что материальные утраты тёмных неизбежны. На 7. Крd8 последовало 8. Фc5. и тёмные сдались, поскольку от угроз Ф:c7+ и Фf8X нет удовлетворительной защиты.

Характерен кроме этого таковой пример. В варианте защиты Каро-Канн 1. e4 c6 2. Кc3 d5 3. d4 de 4. К:e4 маневр 4. Сf5 5. Кg3 Сg6 очень целесообразен, потому, что тёмные комфортно развивают своего слона на активную диагональ b1-h7. Но тот же маневр в аналогичном варианте 1. e4 c6 2. Кc3 d5 3. Кf3 de 4. К:e4 Сf5? 5. Кg3 Сg6 нехорош, поскольку по окончании 6. h4 h6 7. Кe5 Сh7 8. Фh5! g6 9. Сc4! тёмные попадают под сокрушительную атаку. К примеру: 9. e6 10. Фe2 Кf6? (немного лучше 10. Фc7) 11. К:f7! Кр:f7 12. Ф:e6, и мат следующим ходом.

Вся отличие между этими вариантами была в том, что во втором из них, благодаря ходу 3. Кf3, появились конкретные условия для атаки на пункты f7 и g6-h2-h4, Кf3-e5, Фd1-h5, Сf1-c4 и т.д.

Исходя из этого, к примеру, далеко не всегда нужно шаблонно направляться правилу, что в дебюте пара раз нельзя ходить одной и той же фигурой. Не редкость так, что наказать соперника за неестественную либо пассивную игру возможно лишь энергичными маневрами одних и тех же фигур. Много аналогичных примеров возможно отыскать в творчестве очень способного русского шахматиста А. Алехина.

Рассмотрим его партию с Вольфом (тёмные), игранную в Пестьене, 1922 г. 1. d4 d5 2. Кf3 c5 3. c4 cd 4. cd Кf6 5. К:d4 a6 (?) 6. e4! К:e4 7. Фa4+ Сd7 8. Фb3 Кc5 9. Фe3! g6 10. Кf3!

На вид белые нарушили принцип экономии темпов в дебюте. Так как из 10 сделанных ими ходов 6 приходится «на долю» ферзя и слона. Однако они имеют подавляющую, чуть ли кроме того не выигранную позицию. Как же это имело возможность произойти?

Дело в том, что тёмные пассивно разыграли дебют (5. a6?), но опровергнуть их тактику возможно было только такими энергичными маневрами. Цель этих маневров заключалась в том, дабы дезорганизовать развитие тёмных и задержать их короля в центре.

Вправду, по окончании 10. Фc7 11. Фc3 Лg8 12. Сe3 b6 13. Кbd2 Сg7 14. Сd4 С:d4 15. Ф:d4 Сb5 16. С:b5 ab 17. 0–0 Лa4 18. b4 Фd8 19. a3 Кbd7 20. Лe1 Крf8 21. d6! белые организовали решающую атаку на застрявшего в центре короля соперника.

Так же, исходя из конкретных условий, направляться относиться и ко многим другим дебютным «правилам» и «правилам» игры. Играясь в шахматы, полезно не забывать пословицу «нет правил без исключений».

Особое внимание изучающий должен обратить на разные гамбитные системы.

Так как частенько в дебюте для стремительнейшего развития и атаки жертвуется материал. Иначе, у играющих появляется много соблазнов уже в начале партии добиться материального преимущества.

Нужно воздерживаться от погони за материалом в ущерб формированию фигур. Это быстро может привести к пагубным последствиям.

А однако как довольно часто начинающие не смогут удержаться от материальных приобретений! Особенно, в то время, когда соперник играется гамбит, жертвует сам. Принимать «подарки» необходимо осмотрительно, а играться лишь на удержание материала — опасно. Показателен следующий пример, где в партии начинающих шахматистов был разыгран северный гамбит: 1. e4 e5 2. d4 ed 3. c3 dc 4. Сc4 cb 5. С:b2 Сb4+.

Тут и на следующих ходах тёмные не уделяют достаточного внимания формированию, стремясь в первую очередь сохранить материальный перевес. А возможно, следовало срочно вернуть его обратно, но скорее развернуть свои силы: 5. d5! 6. С:d5 Кf6 и т.д.

6. Кc3 Кc6 7. Кf3 Фf6? — тяжелая ошибка: тёмные, вместо того, дабы скорее вывести легкие фигуры и рокировать, начинают бродить ферзем. Белые лучше развиты и получают сильнейшую атаку.

8. Фb3! d6 9. 0–0 С:c3 (угрожало 10. Кd5. но и данный размен не облегчает позиции тёмных) 10. С:c3 Фg6 11. Кh4 Фg5 12. f4 Фg4 13. h3 Фg3 14. С:f7+ Крf8 15. Сg6! hg 16. С:g7+ Кр:g7 17. Ф:g3, и тёмные должны были сдаться.

Следующий пример наглядно иллюстрирует последствия «погони» за материалом в дебюте. Мы остановились на партии Шпильман — Флямберг (Мангейм, 1914 г.), где белыми игрался подлинный классик атаки в открытых началах. В венской партии по окончании 1. e4 e5 2. Кc3 Кf6 3. f4 d5 4. fe К:e4 5. Кf3 Сg4 6. Фe2 Кc5 7. d4!

Тёмные, прельстившись выигрышем двух пешек, сыграли 7. С:f3 8. Ф:f3 Фh4+ 9. g3!

Намного лучше, чем пассивное 9. Фf2 Ф:f2+ 10. Кр:f2 Кe6 11. К:d5 c6 12. Кc3 К:d4, и тёмные получают кроме того лучшую игру. Жертвуя две пешки, белые вскрывают игру в центре и применяют большое превосходство в развитии.

9. Ф:d4 10. Сe3 Ф:e5 11. 0–0–0 c6 12. К:d5!

Прекрасная комбинация, которая быстро решает финал партии: 12. cd 13. Л:d5 Фe6 14. Сc4 Фe4 15. С:c5. Тёмные сдались, поскольку на 15. Ф:f3 белые дают мат по окончании 16. Лe1+ и т.д.

В открытых позициях, как показывает практика, существует узнаваемая связь между временем и «материалом». Лишняя пешка примерно равняется трем темпам. Это правило, само собой разумеется, действует далеко не всегда, но о нем не мешает не забывать при гамбитной игре в дебюте.

Использовать его фактически — значит вовремя отказываться от материальных приобретений, применять возврат их для уравнения в развитии. Это возможно было видеть уже на приведенном варианте северного гамбита. 1. e4 e5 2. d4 ed 3. c3 dc 4. Сc4 cb 5. С:b2 d5 6. С:d5 Кf6 7. С:f7+ Кр:f7 8. Ф:d8 Сb4+ 9. Фd2 С:d2+ 10. К:d2 с уравнением шансов и т.д.

Показателен кроме этого вариант итальянской партии: 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. c3 Кf6 5. d4 ed 6. cd Сb4+ 7. Кc3 К:e4 8. 0–0! К:c3 9. bc.

Сейчас, вместо погони за материалом 9. С:c3? 10. Фb3! С:a1? 11. С:f7+ и т.д. без сомнений верным продолжением за тёмных есть 9. d5! 10. cb dc 11. b5 Кe7 12. Сa3 0–0 13. Фe2 Лfe8, отдавая назад пожертвованную белыми пешку, но удачно заканчивая мобилизацию фигур.

Итак, в дебюте нужно не только мобилизовывать фигуры, но и сочетать развитие с разными активными операциями. Исходя из этого успешная игра в дебюте требует не только понимания неспециализированных закономерностей, вместе с тем и широкого опыта и изобретательности.

СОТРУДНИЧЕСТВО БОЕВЫХ СИЛ В ДЕБЮТЕ

В дебюте большое значение имеет сотрудничество боевых сил.

Развивая фигуры и пешки на активные позиции, направляться сначала партии заботиться о их согласованном сотрудничестве.

Поясним это на примере: в варианте сицилианской защиты: 1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd 4. К:d4 g6 5. Кc3 Сg7 6. Сe3 Кf6 7. Сc4 0–0 8. Сb3 за тёмных думается очень логичным разменять сильного белопольного слона белых при помощи 8. Кa5?

Данный движение был бы в полной мере оправдан в случае шаблонного ответа белых 9. 0–0 (?) К:b3 10. ab d6 и т.д. Но в распоряжении белых имеется весьма остроумный путь атаки, разрешающий им сразу же достигнуть решающего перевеса: 9. e5! Кe8 (Как словно бы единственный движение. На 9. К:b3 направляться 10. ef! К:a1 11. fg и Ф:a1, побеждая две легкие фигуры за ладью).

10. С:f7+. Кр:f7 11. Кe6. и тёмные или проигрывают ферзя, или получают мат по окончании 11. Кр:e6 12. Фa5+! и т.д.

Любопытно, что на эту комбинацию «попались»: вначале мастер Шамкович в партии с Бастриковым (Сочи, 1958), а пара позднее гроссмейстер Решевский против Фишера (первенство США, 1959).

Что послужило обстоятельством стремительного поражения тёмных? Не тяжело убедиться, что по окончании 9. e5! Кe8 их боевые силы на один момент потеряли активность и оказались лишенными сотрудничества. Напротив, боевые силы белых действовали на уникальность четко и слаженно.

В начальной стадии партии сотрудничество боевых сил лишь формируется. Притом отличительной изюминкой борьбы в дебюте есть наличие на доске громадного количества фигур и пешек.

Исходя из этого ответственное значение в дебюте получает сотрудничество между пешками и фигурами. Пешки смогут как дополнять воздействие фигур, так, напротив, и стеснять его.

Рассмотрим кое-какие случаи, в то время, когда пешки стесняют воздействие фигур, что, само собой разумеется, нарушает сотрудничество боевых сил.

Это не редкость, к примеру, в то время, когда пешечная цепь зафиксирована на полях какого-либо одного цвета и ограничивает подвижность слона, действующего по тем же полям.

Поучителен следующий пример. В партии Шлехтер — Ионер (Бармен, 1905 г.) в голландской защите по окончании 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 f5 4. Кf3 c6 5. Сf4 Сd6 6. e3 Кf6 7. Сd3 Фc7 Шлехтер, учитывая, что пешечная цепь тёмных c6-d5-e6-f5 зафиксирована на белых полях, последовательно играется на блокаду белопольного слона тёмных.

8. g3! 0–0 9. 0–0 Кe4 10. Фb3 Крh8 11. Лac1 С:f4 12. ef Фf7 13. Кe5 Фe7 14. С:e4 fe 15. f3 ef 16. Лce1 Фc7 17. Фa3!

Белые удачно осуществили свой замысел. Белопольный слон соперника лишен подвижности, и это скоро стало причиной важному нарушению сотрудничества боевых сил тёмных.

Иначе, в дебюте фигуры ни за что не должны стеснять движения пешек. Отметим, что пешки с первых же ходов партии — наиболее значимый фактор в борьбе за обладание громадным пространством.

Частенько начинающие шахматисты делают ошибки, загораживая своими фигурами движение пешек, как, к примеру: 1. e4 e5 2. Кf3 Сd6? Эта защита пешки e5 весьма неудачна, поскольку преграждается «путь» центральной пешке d7 и тормозится развитие ферзевого фланга. По окончании примерного 3. Сc4 Кf6 4. d4! ed 5. e5! тёмные смогут понести уже большой материальный урон.

Подобные примеры (само собой разумеется, не столь примитивные) возможно встретить и в партиях мастеров. Характерную ошибку допустили, к примеру, тёмные в партии Корчной — С. Сабо (Бухарест, 1954 г.). С первых ходов они избегали играться пешками: 1. c4 e5 2. Кc3 Кf6 3. g3 Сc5 4. Сg2 0–0 5. e3 Лe8 6. Кge2 Кc6 7. 0–0 d6 8. d4 Сb6 9. h3 Сf5(?)

Казалось бы, что тёмные решили проблему развития фигур и, сохранив эластичную пешечную цепь, имеют хорошие возможности. В конечном итоге же их позиция весьма тяжела, а возможно кроме того и проиграна.

Дело в том, что тёмные лишили свои пешки подвижности и бессильны против наступления пешечной фаланги белых в центре и на королевском фланге. Напротив, белые удачно разрешили проблему сотрудничества своих фигур и пешек.

10. d5 Кb8 11. g4! Сd7 12. Кg3 h6 13. Крh2 a5 14. f4! ef 15. ef Кh7 16. g5. и атака белых стала неотразимой.

Одновременно с этим, как уже отмечено, центральные пешки, на большом растоянии продвинутые вперед, лишь тогда содействуют захвату пространства, если они поддержаны фигурами. В противном случае они воображают важную слабость.

Имеется много дебютных вариантов, где одна из сторон допускает далекое продвижение центральных пешек соперника, с тем дабы в будущем подвергнуть их энергичному нападению.

Такова мысль многих вариантов защиты Алехина (1. e4 Кf6). Аналогичную идею содержит, к примеру, вариант английского начала: 1. c4 Кf6 2. Кc3 e6 3. e4 c5!

Приведенные примеры показывают значение слаженного сотрудничества между пешками и фигурами. Часто гармоничное сотрудничество фигур и пешек компенсирует и допускает в своем лагере образование пешечных слабостей либо кроме того уступку в пространстве. Характерен вариант испанской партии: 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 d6 5. С:c6 bc 6. d4 f6!

У тёмных ослаблены пешки ферзевого фланга. Их фигуры пара стеснены. Однако позиция тёмных в полной мере жизнеспособна. Весьма ключевую роль играется белопольный слон тёмных,под контролем которого находиться пара ослабленные поля в центре. Он как бы дополняет воздействие пешек своего лагеря. В будущем с большой силой может прийти в движение центр тёмных (d6-d5! либо f6-f5!)

Острую игру на королевском фланге завязали, к примеру, тёмные в партии Банник — Сахаров (Киев, 1948г.), где потом последовало: 7. Сe3 Кe7 8. c4 Кg6 9. Кc3 Сe7 10. c5 0–0 11. d5 Лb8 12. Фc2 f5! 13. cd Ф:d6 14. 0–0 f4! 15. Сc1 Сg4 16. Фd3 c5 17. b3 Фd7 18. Крh1 С:f3 19. Ф:f3 Кh4 20. Фd3 f3 21. g3 Фh3! 22. Лg1 Фg2+. 23. Л:g2 fg+ 24. Крg1 Кf3+, и тёмные достигли громадного материального преимущества.

Неудачное размещение отдельных фигур может подорвать сотрудничество боевых сил. Уже в дебюте часть сил, не хорошо защищенных либо изолированных в своих действиях, на долгое время делается препятствием к достижению согласованного сотрудничества.

Характерен, к примеру, следующий стратегический прием выключения из игры слона соперника. На эту стратегическую идею в первый раз важное внимание обратил превосходный шахматист Х. Р. Капабланка. Так, в его партии с Маршалом (тёмные) (1909 г.) по окончании 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 d6 4. c3 Сg4 (?) 5. d3 Сe7 6. Кbd2 Кf6 7. 0–0 0–0 8. Лe1 h6? 9. Кf1 Кh7 10. Кe3! Сh5 11. g4!

Капабланка на долгое время отключил из игры белопольного слона соперника и, применяя скученность фигур тёмных на королевском фланге, начал атаку: 11. Сg6 12. Кf5 h5 13. h3 hg 14. hg Сg5 15. К:g5 К:g5 16. Крg2 d5 17. Фe2 Лe8 18. Лh1! Лe6 19. Фe3 f6 20. Сa4 Кe7 21. Сb3, и скоро белые достигли явного перевеса.

В открытых началах. каковые мы настоятельно рекомендуем играться начинающим шахматистам, частенько пешечная позиция в центре быстро раскрывается и начинается острая фигурная борьба.

В аналогичных дебютных системах достижение согласованного сотрудничества боевых сил и противодействие тем же намерениям соперника решается большей частью методом скорейшего развития фигур. Наряду с этим от обеих сторон требуется исключительная точность в маневрах.

Весьма поучительна партия Болеславский — Лилиенталь (Ленинград, 1941), где по окончании 1. e4 e5 2. Кf3 d5(?) 3. К:e5 тёмные допустили незаметный, но сверхчувствительный промах — 3. Фe7? Шансы на уравнение оставлял движение 3. Сd6!

4. d4 f6 5. Кd3! de 6. Кf4 Фf7 (?) Относительно лучше 6. f5 7. Сc4 Кf6. Сейчас тёмные безнадежно отстают в развитии, и сотрудничество сил нарушается.

7. Кd2! Сf5 8. g4! Сg6 9. Сc4 Фd7 10. Фe2 Ф:d4 11. Кe6 Фb6 12. К:e4. Атака белых быстро увеличивается.

Их фигуры действуют на уникальность четко и согласованно.

12. Кbd7 13. Сf4 Кe5 14. 0–0–0 Сf7 15. К4g5!

В заключение направляться красивая комбинация:

15. fg 16. С:e5 С:e6 17. С:c7. Тёмные сдались, поскольку по окончании 17. Ф:c7 18. Ф:e6+ мат неизбежен.

Показателен кроме этого следующий пример сотрудничества боевых сил при открытом центре: Смыслов — Камышов (Москва, 1944), латышский гамбит. 1. e4 e5 2. Кf3 f5 3. К:e5 Фf6 4. Кc4 fe 5. Кc3 Фg6? Верно 5. c6. Сейчас тёмные весьма чувствительно отстают в развитии и разрешают белым быстро с выгодой вскрыть игру в центре.

6. d3! Сb4 7. Сd2 С:c3 8. С:c3 d5 9. Кe5 Фf5 10. de Ф:e4+ 11. Сe2 Кf6 12. 0–0 c6.

Возможно подвести итоги дебютной борьбы. Белые взяли колоссальный перевес в развитии и, применяя его, переходят в решающую атаку на короля соперника.

13. Сh5+ Крf8 14. Лfe1 Фh4 15. Сg6 Кa6 16. Фe2 Сh3 17. Кf3! Тёмные сдались.

Частенько, в то время, когда одна из сторон через чур рано, вопреки правилам развития, приступает к активным действиям в дебюте, может оказаться, что, потому, что мобилизация не осуществлена, боевые силы еще не хватает активны и маневренны для их целенаправленного сотрудничества.

Вот из-за чего активные действия нужно связывать с стремительным развитием; вот из-за чего преждевременные атаки довольно часто обречены на неудачу.

В следующей маленькой партии, игранной начинающими шахматистами, оба партнера хотели попасть в дебюте к активным действиям. Но в то время, как игравшийся белыми верно ставил их в зависимость от стремительного развития, его партнер наряду с этим действовал вопреки правилам дебюта.

Вот что оказалось благодаря этого: 1. e4 f5? (таковой «гамбит» ни за что нельзя рекомендовать) 2. ef Кf6 3. g4 h6 4. d4 c5? 5. dc Фa5+ 6. Кc3 Ф:c5 7. Сg2 Кc6 8. h3 b6 9. Кe2 Сb7 10. Сe3 Фe5 11. Кf4.

Борьба по существу решена — следствие на уникальность не сильный, не смотря на то, что и «активной», игры тёмных. Белые переходят в наступление! 11. Фc7 12. Кg6 Лg8 13. Кb5 Фd8 14. Сd5 e6 15. fe К:d5 16. Ф:d5 Кa5.

17. Фd6! Лc8 18. Ф:f8+. и мат следующим ходом.

По тем же мотивам беспочвенна, не смотря на то, что и остроумна, следующая атака белых в варианте центрального дебюта: 1. e4 e5 2. d4 ed 3. Ф:d4 Кc6 4. Фe3 Кf6 5. e5. Кg4 6. Фe4 d5! 7. ed+ Сe6 8. Сa6!?

На вид угрозы белых очень сильны. Очевидно, отыскать опровержение таковой диверсии далеко не просто. В партии М. Левин — Бейлин (Львов, 1949) только по окончании практически часового раздумья тёмные напали на верный «след»: 8. Ф:d6 9. С:b7 Фb4+! Узнается, что тёмные в острых осложнениях перехватывают инициативу.

Перевес в развитии разрешает тёмным взять согласованное сотрудничество сил и перейти в наступление.

Итак, мобилизуя силы в дебюте, необходимо достигнуть их согласованного сотрудничества и стремиться как возможно предприимчивее связать развитие с активным замыслом игры .

Приводим ряд рекомендаций, которым полезно направляться дебюте :

1. Развитие не должно быть механическим. Любой развивающий движение нужно связывать с активным замыслом игры.

2. Не нужно гнаться за выигрышем материала в дебюте в ущерб формированию. В открытых позициях значение времени возрастает, а материала значительно уменьшается.

3. Громадное значение имеет сотрудничество фигур и пешечных масс. Пешечные цепи смогут как дополнять воздействие фигур, так и ограничивать их.

4. Нужно стараться избегать загораживания своими фигурами движения пешек. Пешки — наиболее значимый фактор в борьбе за пространство для действий фигур.

5. На нарушение сотрудничества боевых сил может оказать ответственное влияние неудачное размещение отдельных фигур.

6. В открытых позициях (без пешечных цепей) достижение согласованного сотрудничества боевых сил решается большей частью скорейшим развитием. От этого же зависит успех активных операций в дебюте.

Глава II Примерные начала

Как мы знаем, существует свыше 50 разных начал, каковые, как сказано выше, поделены на 3 основные группы.

К открытым началам (1. e4 e5) относятся: центральный дебют (2. d4), северный гамбит (2. d4 ed 3. c3), защита Филидора (2. Кf3 d6), шотландская партия (2. Кf3 Кc6 3. d4), английская партия (2. Кf3 Кc6 3.c3), итальянская партия (2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5), защита двух коней (2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Кf6), венгерская партия (2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сe7), дебют четырех коней (2. Кf3 Кc6 3. Кc3 Кf6), русская партия (2. Кf3 Кf6), латышский гамбит (2. Кf3 f5), испанская партия, наиболее сложное и актуальное начало из открытых начал (1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5), королевский гамбит (2. f4), венская партия (2. Кc3), дебют слона (2. Сc4).

К полуоткрытым началам принадлежат все начала 1. e4 без ответа 1. e5: сицилианская защита (1. d5), защита Каро-Канн (1. e4 c6), французская защита (1. e6), дебют Чигорина (1. e4 e6 2. Фe2), защита Алехина (1. e4 Кf6), дебют Нимцовича (1. e4 Кc6), скандинавская защита 1. d5.

Закрытые начала появляются в случае любого хода белых, не считая 1. e4. Особенно довольно часто видится начало ферзевой пешки — 1. d4.

К закрытым началам направляться в первую очередь отнести ферзевый гамбит (1. d4 d5 2. c4) и появляющиеся из него начала: славянскую защиту (2. c6), принятый ферзевый гамбит (2. dc), ортодоксальную и кембридж-спрингскую защиты (2. c4 e6 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Сe7 и соответственно 4. Кbd7), защиту Тарраша (2. c4 e6 3. Кc3 c5), защиту Чигорина (2. c4 Кc6), каталонскую партию (2. c4 e6 3. g3), дебют Колля (2. Кf3 Кf6 3. e3).

Многочисленна кроме этого группа так называемых индийских начал: 1. d4 Кf6, где поле e4 подвергается фигурному действию тёмных. Сюда принадлежат: защита Нимцовича (2. c4 e6 3. Кc3 Сb4), новоиндийская защита (2. c4 e6 3. Кf3 b6), староиндийская защита (2. c4 g6 и потом g6, Сg7, Кbd7 и e7-e5), защита Грюнфельда (2. c4 g6 3. Кc3 d5).

Также, по окончании 1. d4 может появиться голландская защита (1. d4 f5) и другие малораспространенные начала (1. d4 c5, 1. d4 Кc6, 1. d4 d5 2. Кc3 Кf6 3. Сg5).

Из закрытых начал, не начинающихся ходом 1. d4, наиболее примечательны: английское начало (1. c4), дебют Рети (1. Кf3 d5 2. g3), дебют Нимцовича (1. Кf3 d5 2. b3), дебют Берда (1. f4 d5), гамбит Фрома (1. f4 e5), начало 1. b4, староиндийское начало 1. g3.

Названия начал устанавливались с давних времен. Довольно часто эти названия условны и не все успешны. Любой из указанных начал глубоко изучен и содержит много систем. Многие из этих систем так созданы, что по своему содержанию и объему как бы воображают независимый дебют. Таковы, к примеру, контргамбит Фалькбеера в королевском гамбите (1. e4 e5 2. f4 d5), гамбит Эванса в итальянской партии (1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. b4), системы Рубинштейна и Ботвинника в ферзевом гамбите и т.п. О теории многих систем возможно написать монографии.

Дебютные варианты, входящие в ту либо иную систему, довольно часто сильно отличаются по своему характеру борьбы. Наровне с острыми комбинационными вариантами, связанными с жертвой материала, существуют «солидные» позиционные продолжения. Такое разнообразие «жанров» возможно встретить и в рискованном королевском гамбите и в солидных ферзевых началах.

Само собой разумеется, любой из начал в целом как бы тяготеет или к позиционному, или, напротив, к комбинационному способу борьбы. К примеру, в том же королевском гамбите большее количество продолжений отличается острой тактической игрой в то время, как в вариантах ортодоксальной защиты преобладает главным образом позиционная, маневренная борьба.

Но и в том и в другом дебюте возможно встретить множество вариантов, как бы совсем хороших по характеру борьбы от «духа» этого начала. Так, в гамбите Эванса имеется много возможностей перевести игру на позиционные рельсы, а в ортодоксальной защите — резко обострить игру.

Пожалуй, возможно условно поделить все дебютные варианты в зависимости от их характера борьбы на такие основные группы: гамбитные варианты с стремительным вскрытием центра, с жертвой материала и острой тактической борьбой, и позиционные варианты, где преобладают относительно медлительные действия, маневры, лавирование.

В партиях современных мастеров господствуют начала с прочной позиционной базой, где центр редко раскрывается в начале партии. Их основное преимущество — сложность стратегических неприятностей, что, само собой разумеется, открывает широкие возможности для изучения.

Для современного дебюта показательна новая трактовка «закрытых» построений. Она характеризуется обострением игры в начале партии. Часто появляются гамбиты и в самых позиционных системах. Но новые гамбиты в закрытых началах отличаются тесной связью комбинационной игры с борьбой за чисто позиционные успехи. Сама комбинация направлена острием на достижение позиционных целей.

Иными словами, в современных дебютных системах и гамбитная и чисто позиционная игра гармонически сливаются в единое целое.

Рассмотрение нескольких дебютных построений окажет помощь читателю взять первоначальный запас знаний о конкретных началах.

Коротко остановимся на некоторых острых вариантах шотландской, итальянской партии, защиты двух коней. Само собой разумеется, в этих началах имеется много позиционных вариантов, каковые смогут появиться при жажде играющих. Но мы главное внимание хотим выделить разбору тех вариантов, каковые отличаются острой фигурной, а подчас и гамбитной борьбой и игрались, а подчас еще и играются, большую роль в развитии дебютной теории.

В заключение будут коротко разобраны наиболее значимые варианты ортодоксальной защиты ферзевого гамбита. Они хорошо показывают, как развертывается маневренная позиционная игра.

ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ

1. e2-e4 e7-e5 2. Кg1-f3 Кb8-c6 3. d2-d4

Это наименование дебют взял в 1824 году по окончании партии по переписке между городами Лондоном и Эдинбургом. Белыми игрались шотландские шахматисты, они одержали победу.

В шотландской партии белые срочно вскрывают позицию в центре, по окончании чего появляется живая фигурная игра. Часто она связана с комбинационными осложнениями и жертвой материала. Тёмные должны функционировать в центре весьма деятельно и стремиться к осуществлению ответного контрудара — d7- d5. При верной игре тёмные имеют все основания уравнять шансы.

И сейчас смогут появиться два основных продолжения:

Уже говорилось, что совсем неправильно разменивать тут коня белых d4: 4. К:d4. так как по окончании 5. Ф:d4 белые, благодаря весьма сильной централизованной позиции ферзя, получают долгое преобладание в центре. Тёмным непросто закончить развитие своего королевского фланга.

Одновременно с этим преждевременным выглядит выпад ферзя 4. Фh4. довольно часто использовавшийся в давние времена.

В этом случае, дабы опровергнуть планы тёмных, белые должны функционировать весьма энергично, не останавливаясь перед жертвой пешки: 5. Кcb5! Ф:e4+ 6. Сe3 Крd8 7. К1c3 Сb4 (в противном случае 8. Кd5!) 8. a3 С:c3+ 9. К:c3 Фg6 10. Сd3! Ф:g2 11. Сe4 Фh3 12. Фd5 Фe6 13. Фg5+ Кf6 14. Лg1! с сильной атакой у белых (вариант указан В. Пановым в книге «Курс начал»).

Это естественный развивающий движение. Очень заманчивым выглядит кроме этого замысел белых срочно приступить к активным действиям в центре, в частности: 5. К:c6 bc 6. e5. (увлекательное и острое продолжение, в последнее время основательно созданное советским мастером Н. Копаевым). Положительные стороны этого замысла хорошо раскрывает партия Копаев — Е. Поляк (Киев, 1946 г.): 6. Кd5 7. Сd3 Фh4(?) 8. 0–0 Сc5 9. Кd2 0–0 10. Кe4. и фигуры белых действуют весьма деятельно и согласованно. Напротив, боевые силы тёмных скоро лишаются сотрудничества: 10. Сe7 11. Лe1 d6 12. c4 Кb4 13. Кf6+! С:f6 (запрещено 13. gf из-за 14. Лe4! с выигрышем ферзя) 14. Лe4 К:d3 15. Л:h4 С:h4 16. Ф:d3 de 17. Фe4, и белые добились победы.

В ответ на 6. e5. тёмным оптимальнее играться 6. Фe7, вызывая белых на ход 7. Фe2. В партии Питксаар — Вистанецкис (Вильнюс, 1953 г.) потом было: 7. Кd5 8. c4 Сa6 9. Кbd2 Кf4! 10. Фe4 Кg6 11. f4 0–0–0 12. Сe2 f6. и тёмные взяли хорошую контригру в центре.

5. Сf8-b4 6. Кd4:c6 b7:c6 7. Сf1-d3 d7-d5!

Осуществление основной идеи тёмных. Этим контрударом в центре они получают простор для действий своих фигур и ликвидируют ответственную центральную пешку белых, уравнивая игру.

Невыгодно играться 8. e5(?), так как по окончании 8. Кg4 9. 0–0 0–0 10. Сf4 f6! выдвинутая центральная пешка белых делается эргономичным объектом для действий тёмных.

8. c6:d5 9. 0-0 0-0 10. Сc1-g5.

Подводя итоги дебютной борьбы, можно считать шансы сторон в грядущей фигурной игре приблизительно равными. Обе стороны имеют достаточный простор для действий своих фигур. Показательно, к примеру, такое течение предстоящих событий: 10. Сe6! 11. Фf3 (но не 11. С:f6 Ф:f6 12. К:d5+ С:d5 13. Фh5, так как тёмные по окончании 13. Лfd8 остаются без фигуры!) 11. Сe7 12. Лae1 h6, и тут у белых выбор между позиционным продолжением: 13. Сh4 Лb8 14. Кd1 с равной игрой и красивой комбинацией, форсирующей ничью: 13. С:h6! gh 14. Л:e6 fe 15. Фg3+ Крh8 16. Фg6-так закончилась партия Алехин — Эм. Ласкер (Санкт-Петербург, 1914 г.). Любопытно, что аналогичная комбинация встретилась спустя 11 лет в партии Романовский — Капабланка (Москва, 1925).

Это продолжение в большинстве случаев тёмные выбирают, в то время, когда желают уклониться в дебюте от упрощений в центре.

Современная опыт говорит, что именно этот движение есть для белых наиболее перспективным в борьбе за инициативу.

Продолжение 5. Сe3 Фf6 6. c3 Кge7 разрешает тёмным комфортно развернуть свои боевые силы.

Свойственны варианты: 7. Сc4 Кe5 8. Сe2 Фg6 9. 0–0 d5! 10. ed Сh3 11. Сf3 0–0–0 с весьма активной позицией у тёмных. Либо 7. Кc2 d6! 8. С:c5 dc 9. Кe3 Фg6! 10. Кbd2 0–0, и боевые силы тёмных расположены превосходно.

Красиво закончилась маленькая партия Фельди — Флориан (Будапешт, 1958 г.), где по окончании 11. Сe2 f5 12. Фb3+ Крh8 13. ef К:f5 14. К:f5 С:f5 15. 0–0–0? Ф:g2 белые небрежно взяли пешку 16. Ф:b7? Последовал неожиданный контрудар 16. Кb4. и белые тут же сдались.

Это активное продолжение введено в практику Г. Бастриковым. Суть фланговой диверсии белых содержится в том, дабы сковать фигуры тёмных на ферзевом фланге и при случае включить в игру свою ладью (Лa1-a4 и т.д.).

Наровне с этим самым распространенным продолжением заслуживает внимания как 6. a5, так и 6. Фf6, пока игнорируя угрозу a4-a5. К примеру, в партии Нейштадт — Жердев (Москва, 1955 г.) последовало 6. Фf6 7. Фe2 Кge7 8. a5 Кd4! В этом суть всего замысла тёмных. По окончании 9. К:d4 С:d4 10. c3 Сe5 11. g3 c6 12. Сg2 0–0 тёмные уравняли игру.

Заслуживает внимания 7. Фh4, с тем дабы привести к ходу 8. g3.

Это продолжение еще практически не виделось на практике.

8. Фd1-e2 Кg8-e7 9. Кc3-d5.

Своевременный деятельный выпад, оживляющий игру в центре. Тёмным непросто отыскать хорошую защиту.

9. Кe7:d5 10. e4:d5+ Кc6-e7

Эта позиция выглядит более перспективной для белых. Продолжая 11. a5 Сa7 12. h4! (указано мастером Эстриным), они получают атаку.

Весьма интересно развивалась партия Хенкин — Бонч-Осмоловский (Москва, 1957), где по окончании 12. h4-на 12. d6 может последовать 13. Лa4! 0–0 14. Лf4, и ладья белых с большой силой включается в наступление.

13. g4! (другим энергичным продолжением атаки есть 13. Лh3 и потом Лh3-f3) 13. d6 14. Лa4 Крf8 15. Лe4 Сd7 16. g5! hg 17. С:g5. В тактических осложнениях белые переиграли партнера.

Это весьма острое продолжение есть современной разновидностью шотландского гамбита. Продолжительное время основным вариантом этого гамбита было продолжение 4. Сc4 Сc5 5. Кg5, направляя основной удар атаки на пункт f7. Но, как продемонстрировала практика, тёмные имеют все основания с успехом отбить преждевременную атаку белых.

Поучительна, к примеру, партия Мик — Морфи (США, 1855 г.), где последовало: 5. Кh6! Хуже 5. Кe5, так как тогда следующая комбинация белых существенно выиграла бы в силе.

6. К:f7 К:f7 7. С:f7+ Кр:f7 8. Фh5+ g6 9. Ф:c5.

Белые отыграли пожертвованную пешку, но существенно отстали в развитии. Их единственная развитая фигура — ферзь — делается эргономичным объектом для нападения тёмных.

9. d6 (еще более энергичным выглядит движение 9. d5. предложенный мастером В. Пановым).

10. Фb5 Лe8 11. Фb3+ d5 12. f3 Кa5 13. Фd3 de 14. fe Фh4+ 15. g3 Л:e4+ 16. Крf2 Фe7 17. Кd2 Лe3 18. Фb5 c6 19. Фf1 Сh3 20. Фd1 Лf8!

Вводя последние резервы, тёмные быстро решают финал борьбы. Любопытно проследить, как Морфи сочетал мобилизацию с активными военными действиями.

21. Кf3 Крe8, и белые сдались.

Отметим кроме этого, что в ответ на 4. Сc4 у тёмных имеется эргономичный ответ 4. Кf6, сводя игру к благоприятному для них варианту защиты двух коней.

Движение 4. c3. еще мало изучен, но заслуживает внимания, потому, что ведет к увлекательной, острой борьбе.

Вероятно 4. d3, уклоняясь от принятия гамбита. Но такое решение гроссмейстер В. Смыслов справедливо расценивает как «непростительное малодушие». Неизменно нужно стараться идти по наиболее принципиальному пути, не избегая трудностей.

5. Кb1:c3 Сf8-b4 6. Сf1-c4 Кg8-f6 7. 0-0 Сb4:c3 8. b2:c3 d7-d6

Критическая позиция. Белые должны функционировать весьма энергично, чтобы получить активную игру за пожертвованную пешку. Данной цели, возможно, отвечает движение 9. e5. Характерна партия Юхтман — Таль (Тбилиси, 1959 г.), где потом было:

9. de 10. Кg5! 0–0 11. Сa3 Ф:d1 12. Ла:d1 Сf5 13. С:f8 Л:f8 14. Лfe1 h6 15. Кf3 Сg4, и сейчас, продолжая 16. Сb5. белые сохраняли явное превосходство.

Возможно, вместо 9. de более целесообразно играться 9. К:e5, упрощая игру.

В партии Юхтман — Фурман (Тбилиси, 1959) последовало:

10. К:e5 de 11. Ф:d8+ Кр:d8 12. С:f7 Крe7 13. Сb3 Сe6 14. c4 Лad8 15. Лe1 e4, и тёмные достигли уравнения.

Заканчивая рассмотрение основных продолжений шотландской партии, напомним, что новые пути в этом дебюте характеризуются рвением белых завязать острую комбинационную борьбу и хотя бы ценой жертвы пешки подчинить тёмных своим активным планам. Таковы продолжения: 3. d4 ed 4. К:d4 Кf6 5. К:c6 bc 6. e5!; 4. Сc5 5. Кb3! Сb6 6. a4; либо, наконец, гамбит 4. c3. Эти продолжения весьма увлекательны, и мы настоятельно рекомендуем начинающим шепетильно изучить их и попрактиковаться в этих вариантах.

ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ

1. e2-e4 e7-e5 2. Кg1-f3 Кb8-c6 3. Сf1-c4 Сf8-c5

Это начало было подвергнуто основательному изучению итальянскими шахматистами еще в шестанадцатом веке. Увлекательные осложнения, разные атаки на короля уже в дебюте — все это делало итальянскую партию весьма популярной в течении нескольких столетий. Помимо этого, белые смогут перейти в этом положении к гамбиту Эванса — 4. b2-b4. Последнее продолжение — гамбит Эванса содержит столько разных вариантов, что есть по существу независимым дебютом. Как мы знаем, громадный вклад в развитие его теории сделал великий русский шахматист М.И. Чигорин.

В наше время итальянская партия относительно редко видится в практике мастеров. Многие варианты гамбита Эванса еще продолжают тревожить теоретиков.

Для современной дебютной стратегии итальянская партия через чур несложна, а варианты ее уже через чур изучены и при верной игре ведут к преждевременным упрощениям.

Но ее богатые комбинационные идеи выполнили свою историческую «миссию», они продолжают жить в ряде актуальных современных дебютных систем. Исходя из этого изучение итальянской партии кроме этого крайне полезно шахматистам, не искушенным в теории. Нужно учитывать да и то, что не все кроме того сильные шахматисты хорошо знают теоретические варианты, и, если вы всесторонне изучите теорию итальянской партии, это будет играться положительную роль во встречах с любым соперником.

Рассмотрим наиболее поучительные системы итальянской партии.

Подготовка к энергичному наступлению в центре методом d2-d4! В будущем белые намечают острую атаку на пункт f7. Тёмные вынуждены мобилизовать все внимание и изобретательность для отражения планов белых.

Спокойное продолжение 4. d3 d6 5. Кc3 Кf6 6. Сg5 не смотря на то, что и надежно для белых, но не ставит перед соперником никаких непростых задач. Продолжая, к примеру, 6. Сe6 7. Кd5 С:d5 8. С:d5 h6! либо сходу 6. h6. тёмные легко достигают уравнения в дебюте. То событие, что борьба в центре практически затухает, делает систему с 4. d3 маложизнеспособной.

Самое энергичное продолжение за тёмных в ответ на 4. c3. Атакуя поле e4, тёмные вовремя начинают активную контригру. не сильный «индифферентное» 4. d6, что по окончании 5. d4 ed 6. cd Сb6 7. Кc3 Кf6 8. Сe3 Сg4 9. Сb3! 0–0 10. Фd3 разрешает белым взять некоторый перевес в центре.

Не хорошо, очевидно, 5. Сb6? 6. de К:e4? 7. Фd5. и тёмные теряют фигуру.

Данный «промежуточный» шах — ответственное звено в плане тёмных. Лишь так тёмные успевают нейтрализовать наступление белых в центре. Напротив, в случае 6. Сb6? оно развертывается свободно: 7. d5 Кe7 8. e5 Кg4 9. d6! и т.д.

Данный острый движение предложен и достаточно основательно создан еще в шестанадцатом веке итальянским мастером Д. Греко. Осложнения, появляющиеся тут, существенно занимательнее, чем спокойная игра по окончании 7. Сd2. В последнем случае тёмные, продолжая 7. С:d2+ 8. К:d2 d5! 9. ed К:d5 10. Фb3 Кce7 11. 0–0 0–0 12. Лfe1 c6, получают весьма устойчивую позицию в центре.

7. Кf6:e4 8. 0-0 Сb4:c3!

Более естественным, казалось бы, выглядит продолжение 8. К:c3, с тем дабы по окончании 9. bc С:c3 не только выиграть пешку, но и с темпом напасть на белую ладью a1. Но, как рассмотрено уже в предыдущей главе, эта попытка тёмных не достигает цели из-за 10. Фb3! с сильной атакой у белых.

Вместо 9. С:c3 тёмные должны играться 9. d5, не смотря на то, что и тогда по окончании примерного 10. cb dc 11. Лhe1+ Кce7 12. Фe2 Сe6 13. Сg5 Фd5 14. С:e7 Кр:e7 15. Фc2 белые сохраняют разные атакующие возможности.

Ограниченность места не разрешает нам детально раскрыть картину дебютной борьбы в итальянской партии. Увидим только, что далеко не сходу теоретики нашли приводимые тут «верные» продолжения. Путь к раскрытию «тайн» многих вариантов итальянской партии был столь же продолжителен, сколь и увлекателен.

Так называемая атака Меллера. На 9. bc тёмные играются 9. d5. сохраняя лишнюю пешку.

Данный ответ согласится теорией наиболее целесообразным. Изучение продемонстрировало, что другие ответы тёмных в этом острейшем положении разрешают белым сохранить инициативу.

Малопривлекателен вариант 9. Кe7 10. bc 0–0 11. Лe1. где тёмным тяжело развернуть силы. Но любителей защиты в шахматах вероятно привлечет вариант: 9. Кe5 10. bc К:c4 11. Фd4 f5 12. Ф:c4 d6 13. Кd4 0–0 14. f3 Кc5, и, не смотря на то, что у белых инициатива, у тёмных лишняя пешка при прочной позиции.

10. Лf1-e1 Кc6-e7 11. Лe1:e4 d7-d6

В полной мере надежной 11. 0–0, потому, что «тормозящая» жертва пешки 12. d6 по окончании 12. cd 13. Ф:d6 Кf5 14. Фd5 d6! ничего не дает белым.

12. Сc1-g5 Сf6:g5 13. Кf3:g5 0-0 14. Кg5:h7 Крg8:h7

Атаку белых возможно парировать и ходом 14. Сf5! По окончании 15. Л:e7 Ф:e7 16. К:f8 Л:f8 либо 15. Лh4 Лe8 16. Фh5 Кg6 17. Лd4 Лe5 18. f4 К:f4! (анализ югославского мастера Вуковича) 19. Л:f4 Сg6 20. Фh3 Фc8 шансы сторон равны.

15. Фd1-h5+ Крh7-g8 16. Лe4-h4 f7-f5

Позиция на диаграмме была продолжительное время предметом споров теоретиков. По всей видимости, борьба обязана окончиться вничью.

II. 4. b2-b4. Сc5:b4 5. c2-c3.

Разглядывая варианты, связанные с ходом 4. c3, мы видели, как принципиально важно белым выстроить «совершенный» пешечный центр e4 и d4. Но при верной игре тёмных именно не хватало одного темпа для его построения! Чуть центр появлялся, как тёмные успевали его уничтожить, или ходом d7-d5, или методом Кf6:e4.

Суть гамбита 4. b2-b4 содержится в том, дабы выиграть темп для построения центра — c2-c3 и d2-d4. Ценой жертвы пешки белым удается завязать острую игру. Данный гамбит предложен капитаном Эвансом еще в 1824 году. Большой вклад в его разработку сделали такие превосходные мастера атаки, как Лабурдонэ, Андерсен, Морфи и особенно Чигорин.

Последующая практика продемонстрировала, что за тёмных лучший путь борьбы с инициативой белых содержится в том, дабы вовремя вернуть пешку, но комфортно развернуть силы.

Рассмотрим два наиболее значимых варианта.

Пара пассивно, но удовлетворительно продолжение 5. Сe7 для того, чтобы по окончании 6. d4 дать назад пешку методом 6. Кa5 7. К:e5 К:c4 8. К:c4 d5, упрощая позицию.

6. d2-d4 e5:d4 7. 0-0.

Не допуская очевидно невыгодных упрощений по окончании 7. cd? Сb4+ и т.д.

Принятие жертвы второй пешки 7. dc? угрожает тяжелыми последствиями для тёмных. По окончании 8. С:f7+ Кр:f7 9. Фd5+ атака белых страшна.

Критическая позиция для оценки всего этого варианта. До сих пор нет окончательной ясности в том, компенсирует ли инициатива белых пожертвованную пешку? на данный момент теоретики склонны считать, что позиция тёмных в полной мере надежна, кроме того при лучшем продолжении белых 9. Кc3. предложенном еще П. Морфи. К примеру: 9. Сg4! 10. Сb5 Крf8! (посильнее, чем 10. Сd7 11. e5! с атакой у белых), 11. Сe3 Кge7 12. a4 a5 13. Сc4 Сh5. Отразив угрозу 14. С:f7! и 15. Кg5+, тёмные стоят в полной мере «устойчиво».

Этим ходом начинается защита, предложенная Эм. Ласкером. Суть ее в том, дабы дать пешку обратно, но нарушить активные замыслы белых в центре.

Возможно, более перспективен движение 6, d4. не опасаясь новых пешечных жертв: 6. ed 7. 0–0 dc(?) 8. Фb3 Фf6 9. e5! Фg6 10. К:c3 Кge7 11. Сa3. и атаку белых тяжело отразить.

На 6. d4 лучше ответить ходом 6. d6. Тогда, продолжая 7. Фb3 Фd7 8. de de 9. Сa3. белые смогут завязать увлекательные и еще мало изученные осложнения.

Поучительна, к примеру, партия Хачатуров — Быховский (Москва, 1957 г.), где было 9. Сb6 10. Кbd2 Кa5 (возможно, посильнее 10. Кh6 11. Лad1 Кa5 12. Фb4 c5 13. Фb2 0–0!).

11. Фb4! c5 12. Фb2 К:c4(?) 13. К:c4 Фd3 14. Кf:e5 Ф:e4+ 15. Крf1 Фd5 16. Фb3 Фe6 17. Лe1 Кe7 18. К:f7! Белые взяли сильнейшую атаку.

6. d7-d6 7. d2-d4 Сa5-b6

Основная позиция в варианте Эм. Ласкера. Тёмные возвращают пешку, упрощая игру: 8. de de 9. Ф:d8+ К:d8 10. К:e5 Сe6. Не обращая внимания на отсутствие ферзей, позиция еще весьма не несложна. Ряд теоретиков благоприятно оценивает шансы тёмных. Но таковой выдающийся мастер атаки, как Чигорин, неоднократно обосновывал, что у белых еще много «пороха в пороховницах».

ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ

1. e2-e4 e7-e5 2. Кg1-f3 Кb8-c6 3. Сf1-c4 Кg8-f6

Защита двух коней, так же как и итальянская партия, начала разрабатываться еще в XVI столетии. В настоящее время она есть без сомнений самым популярным из всех старинных открытых начал. В то время, когда тёмные желают в ответ на 3. Сc4 бороться за победу, они неизменно выбирают не 3. Сc5, а защиту двух коней.

Пожалуй, солиднейший вклад в ее теорию сделал М.И. Чигорин. В наше время последовательным приверженцем ее есть гроссмейстер П. Керес, обогативший ряд вариантов данной защиты полезными идеями.

Срочно контратакуя поля e4 и d5, тёмные намерены перехватить инициативу, не опасаясь вероятной атаки белых на пункт f7.

Деятельно бороться за инициативу белые смогут только методом Кf3-g5 либо d2-d4. Рассмотрим эти продолжения.

I. 4. Кf3-g5 d7-d5 5. e4:d5 Кc6-a5!

Наиболее перспективный путь борьбы, не смотря на то, что и связанный с жертвой пешки. Начинающему шахматисту полезно изучить осложнения, появляющиеся по окончании 5. К:d5. 6. К:f7!

Вот как приблизительно может развернуться борьба при таких условиях: 6. Кр:f7 7. Фf3+ Крe6 8. Кc3 Кb4 (сильнейшая атака у белых и в случае 8. Кce7 9. d4 c6 10. Сg5!) 9. Фe4 c6 10. a3 Кa6 11. d4 Кc7 12. Сf4! В своем «Курсе начал» мастер В. Панов рекомендует потом 12. Крf7 13. С:e5 Сe6. без сомнений, что атака белых компенсирует их небольшой материальный урон.

Вместо 6. К:f7 в ответ на 5. К:d5 вероятно кроме этого 6. d4, тогда тёмным не хорошо играться 6. ed? 7. 0–0 Сe7 8. К:f7! Кр:f7 9. Фf3+ Крe6 10. Кc3. dc 11. Лe1+ Кe5 12. Сf4 Сf6 13. С:e5 С:e5 14. Л:e5+. и белые форсированно побеждают. Так, движение 6. d4 может стать «прелюдией» к жертве на f7 в очень выгодной для белых ситуации. Исходя из этого на 6. d4 тёмным целесообразнее всего упростить игру методом 6. Сe6 7. К:e6 fe 8. de К:e5 9. Фh5+ Кf7, не смотря на то, что и тогда по окончании 10. 0–0 инициатива на стороне белых.

6. Сc4-b5+ c7-c6 7. d5:c6 b7:c6

В данной позиции белые или должны временно полностью переключиться на защиту, продолжая 8. Сe2 h6 9. Кf3 e4 10. Кe5 Сd6, или пойти навстречу громадным обострениям ходов 8. Фf3!?

В первом случае, как при 11. d4 ed! 12. К:d3 Фc7 13. h3 0–0 14. 0–0 Лb8. так и при 11. f4 Фc7 (хорошо и 11. ef 12. К:f3 Фc7!) 12. d4 0–0 13. c3 c5 14. Кa3 Лd8! инициатива тёмных, на наш взор, более чем компенсирует жертву пешки.

Во втором случае 8. Фf3. борьба носит весьма неясный темперамент. Соблазнительна для тёмных жертва качества: 8. cb 9. Ф:a8 Кb7 (это продолжение мы настоятельно рекомендуем фактически проверить нашим читателям). Перспективную игру получают тёмные и в случае 8. Фc7.

В партии Паоли — Витковский (Любляна, 1955 г.) потом было: 9. Сd3 Сe7 10. Кc3 0–0 11. Сf5 h6 12. Кge4 Кd5 13. d3 Кb4 14. Крd1 Лd8 15. a3 Кb3. и тёмные достигли явных удач.

Наряду с этим продолжении основная борьба развертывается около центральных полей. Начинающему полезно весьма пристально проследить за развертыванием «клубка» осложнений в борьбе за центр.

Ошибочно как 4. К:d4 5. С:f7+. так и 4. К:e4 5. de с сильной угрозой Фd1- d5!

Наровне с этим основным продолжением довольно часто используется движение 5. e5, пробуя стеснить тёмных в центре. Показателен вариант: 5. d5 6. Сb5 Кe4 7. К:d4 Сd7 8. С:c6 bc 9. 0–0 Сe7(?) 10. f3 Кc5 11. f4! 0–0 12. f5, и у белых замечательные аванпосты на королевском фланге.

Данный вариант — хорошая иллюстрация того, к чему приводит шаблонная игра в дебюте. Не сделав прямой ошибки, тёмные все же попали в сверхтяжелое положение. Этого бы не произошло, если бы они вовремя приняли меры к отражению наступления белых на королевском фланге, в частности: 9. Сc5! (вместо 9. Сe7) 10. Сe3 Сb6! 11. f3 Кc5. В связи с Кe6 и c5 тёмные не только отражают угрозу f3-f4-f5, но и создают хорошую контригру.

К очень сложной позиции ведет 5. Сc5 6. e5 d5 7. ef dc 8. Лe1+ Сe6. Эта так называемая атака М. Ланге в свое время была предметом острых дискуссий теоретиков. Аналитические изучения данной атаки М. И. Чигориным остаются примером. Для иллюстрации продолжим на пара ходов один из основных вариантов атаки М. Ланге: 9. Кg5 Фd5 10. Кc3 Фa5 11. Кce4 Сb6 12. fg Лg8 13. g4 Фg6 14. К:e6 fe 15. Сg5! Л:g7 16. Фf3 e5 17. Кf6+ Крf7 18. h4 h6 19. Кe4+ Крe6 20. h5. Так длилась известная партия Чигорин — Тейхман (Лондон, 1899 г.), где заслуженную победу одержали белые.

Вместо 11. Сb6 тёмные, возможно, должны играться 11. 0–0–0, не смотря на то, что и тогда их трудности далеко не окончены.

6. Лf1-e1 d7-d5 7. Сc4:d5.

Борьба за центр весьма прекрасна. Не меньше эстетического впечатления оставляет движение 7. Кc3. Но, как показывает вариант 7. dc 8. С:d5 Сe6! 9. С:e4 Сb4, в этом случае перевес тёмных неоспорим.

7. Фd8-d5 8. Кb1-c3 Фd5-a5!

Не так легко «выбрать» верное поле для отступления ферзем. К примеру, неудачно 8. Фf5? 9. К:e4 Сe7 10. Сg5 Сe6 11. С:e7 Кр:e7 12. К:d4, и тёмный король попадает под фигурную атаку.

На поле a5 ферзь расположен не только комфортно, но и очень деятельно, держа под обстрелом поле e1.

9. Кc3:e4 Сc8-e6 10. Кe4-g5.

На 10. Сg5 весьма силен контрудар 10. Сb4. а на 10. Сd2 наиболее целесообразно ответить 10. Фd5!

10. 0-0-0! 11. Кg5:e6 f7:e6 12. Лe1:e6 Сf8-d6!

Итак, полоса острейшей дебютной борьбы прошла, и позиция стабилизировалась. Тёмные вернули белым пожертвованный материал, но отлично расположили свои фигуры, как минимум уравняв игру. В случае если, к примеру, белые сыграют 13. Фe2, то по окончании 13. Фh5! 14. h3 (но не 14. Сd2? d3! 15. cd Кd4!!) 14. Лde8 15. Сd2 Кe5! 16. Л:e8+ Л:e8 17. К:d4 Ф:e2 18. К:e2 Кc4 у тёмных очень благоприятные возможности в эндшпиле.

Рассмотренные варианты открытых начал отличались весьма стремительным вскрытием игры в центре и острой фигурной борьбой в начале партии. Очень свойственны ранние атаки (особенно довольно часто нападению подвергался пункт f7!).

Совсем другая картина появляется в закрытых началах — (скажем, по окончании 1. d4 d5). Потому, что тут тяжело вскрыть центр, боевые силы сторон далеко не сходу приходят в тесный контакт. Острая тактическая борьба как бы «отодвигается», причем подчас на большое количество ходов. Это не свидетельствует, но, что в таких началах точность игры не имеет громадного значения. Напротив, любой движение должен быть сделан с учетом конкретного замысла, тесно связан с ним.

ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ

Как пример рассмотрим кое-какие варианты так называемой ортодоксальной защиты ферзевого гамбита. Она появляется по окончании ходов:

1. d2-d4 d7-d5 2. c2-c4 e7-e6 3. Кb1-c3 Кg8-f6 4. Сc1-g5 Сf8-e7 5. e2-e3 Кb8-d7 6. Кg1-f3 0-0

С первых ходов борьба в центре развернулась около полей e4 и d5. Белые создали определенное давление на центр соперника, но позиция тёмных весьма прочна, и организовать активные действия непросто. Тёмные готовы в любую секунду контратаковать центр белых методом c5.

7. Лa1-c1 c7-c6 8. Сf1-d3 d5:c4!

Нетрудно подметить, что недостаток позиции тёмных содержится в некоторой стесненности действий их фигур. Особенно пассивно расположен их слон на c8.

Последний движение тёмных есть началом целой операции, разрешающей им упростить позицию и ввести в игру своего бездействующего слона. Увидим, что тёмные должны функционировать без мельчайшего промедления. Белые еще не рокировали, и это нужно применять.

9. Сd3:c4 Кf6-d5 10. Сg5:e7 Фd8:e7 11. 0-0 Кd5:c3 12. Лc1:c3 e6-e5

Критическая позиция для оценки всего этого варианта ортодоксальной защиты. В распоряжении белых имеется следующий выбор между продолжениями:

I. 13. de К:e5 14. К:e5 Ф:e5 15. f4.

Белые допустили предстоящее упрощение игры, рассчитывая применять перевес в развитии и создать атаку на королевском фланге. Для этого им крайне важно привести в движение свои пешки «e» и «f». До сих пор теория не дает исчерпывающего анализа данной, на вид простой, позиции. Продолжая 15. Фf6 16. f5 (ничего не дает 16. e4 Сe6 17. e5 Фe7 18. Сd3 f5!), тёмные, вовремя «затормозив» наступление пешек белых, уравнивают шансы: 16. b5 17. Сd3 Лd8 18. Фc2 Сd7 и потом Сe8. Тёмные получают крепкую оборонительную позицию, не смотря на то, что инициатива белых еще чувствительна.

II. 13. Фc2 ed 14. ed Кf6 15. Лe1. Это продолжение содержит намного больший простор для комбинационных осложнений.

Весьма красив, к примеру, вариант, созданный мастером Н. Копаевым: 15. Фd6 16. Кg5! Сg4 (намечая защитительный маневр Сg4-h5-g6, по окончании чего позиция тёмных на королевском фланге будет очень прочна) 17. Лg3! Сh5 18. Лh3.

В случае если сейчас тёмные машинально ответят 18. Сg6, то последует 19. Ф:g6. hg 20. С:f7+! Л:f7 21. Лh8+! Кр:h8 22. К:f7+! (прекрасная иллюстрация силы коня) 22. Крg8 23. К:d6, и белые имеют громадные шансы на победу в эндшпиле.

Тонкость позиции на диаграмме содержится в том, что тёмные, делая промежуточный движение 18. Фb4. с темпом уводят ферзя из-под «вилки» и все-таки успевают сыграть Сh5-g6. Так и было в партии Болеславский — Моисеев (Одесса, 1949 г.), быстро закончившейся вничью.

Рассмотренное продолжение показывает, как неожиданно обостряется игра в солидных вариантах закрытых начал.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ

В конце главы рассмотрим еще пара практических примеров, где дебютная борьба была острой и поучительной. Партии познакомят читателей с еще некоторыми началами, каковые мы рекомендуем им разучить.

№1. Русская партия

Геллер — Нахлик, Щавно-Здруй, 1957

1. e2-e4 e7-e5 2. Кg1-f3 Кg8-f6

Эта защита носит название русской партии. В первый раз она была создана превосходными русскими шахматистами прошлого столетия А. Д. Петровым и после этого К. А. Янишем.

Мысль тёмных в русской партии (правильнее, защите) содержится в том, дабы в ответ на наступление белых на пункты e5 и d4 срочно контратаковать симметричные пункты e4 и d5. Русская защита Сейчас не довольно часто видится в турнирах, не смотря на то, что в полной мере надежна. Литовские мастера Р. Холмов, В. Микенас, И. Вистанецкис удачно обосновывают на практике «прочность» русской защиты.

Наиболее острое и инициативное продолжение. Вариант 3. К:e5 d6! (но не 3. К:e4? 4. Фe2!) 4. Кf3 К:e4 5. Фe2 Фe7 6. d3 Кf6 7. Сg5 Ф:e2 8. С:e2 Сe7 либо Кbd7 дает тёмным хорошие шансы на уравнение, поскольку игра существенно упрощается.

Вероятно и 3. К:e4 4. Сd3 d5 5. К:e5, по окончании чего появляется совсем симметричная позиция в центре, правда с лишним темпом у белых.

4. e4-e5 Кf6-e4 5. Фd1:d4 d7-d5! 6. e5:d6.

Сейчас центр совсем очищается от пешек. Но белые вряд ли имели возможность избежать этого ввиду неприятных угроз соперника — Сf8-c5, Кb8-c6.

6. Кe4:d6 7. Кb1-c3 Кb8-c6 8. Фd4-f4 Сc8-f5

Незаметная ошибка, которая, как уже неоднократно возможно было замечать, может привести к громадным проблемам при открытом центре. Верно 8. g6. стараясь скорее закончить развитие королевского фланга. К примеру, в партии Болеславский — Алаторцев (Москва, 1945 г.) по окончании 9. Сd2 Сg7 10. 0–0–0 0–0 11. Сd3 Сe6 12. h4 Фf6! тёмные легко достигли полноправной игры.

Начиная с этого момента, белые весьма поучительно ведут атаку. Позиция тёмных разрушается в пара ходов.

Решающая ошибка. Погоня за пешкой очевидно неуместна. Относительно лучше 9. Сe7. Не хорошо, само собой разумеется, 9. К:b5? 10. К:b5, и одну из угроз — 11. К:c7+ либо 11. Ф:f5-тёмным не отразить.

Возможно, этого хода тёмные не оценили. Они опять не смогут играться 10. К:b5? из-за 11. Ф:f7X!

Растерянность в тяжелой позиции, ускоряющая проигрыш. Немного лучше 10. Фe7.

11. Фf4-e3 Сf8-e7 12. Кe5:c6 b7:c6 13. Сb5:c6+.

Предстоящее легко ясно: 13. Крf8 14. С:a8 Ф:a8 15. 0–0 Кf5 16. Фe5 Лg8 17. Фd5 Сe4 18. Ф:e4. Тёмные сдались.

№2. Королевский гамбит

Литвишко — Яковлев, Всесоюзный турнир I разряда, 1947

1. e2-e4 e7-e5 2. f2-f4.

До сих пор мы разглядывали главным образом те варианты открытых начал, где белые намечали атаку центральной пешки тёмных — e5 ходом d2-d4. Другим методом атаки устоев тёмных в центре есть движение f2-f4 и только после этого d2-d4. Наиболее броское воплощение эта мысль находит в известном королевском гамбите, пожалуй наиболее остром оружии белых в открытых началах. С расцветом королевского гамбита связана столь привлекательная эра романтизма в шахматном творчестве. В наш век многие, кроме того самые ярые приверженцы этого дебюта, считают королевский гамбит славной, но, увы, прошедшей, страницей шахматной теории. Кое-какие авторитеты, в первую очередь гроссмейстеры Д. Бронштейн, Б. Спасский, отстаивают и обогащают идеи королевского гамбита Сейчас.

Идеи королевского гамбита весьма содержательны и многообразны по своему характеру. Мы рассмотрим пример (редкий для современной практики), где нашли воплощение творческие взоры и анализы М.И. Чигорина

В полной мере логичны кроме этого продолжения 2. d5! (контргамбит Фалькбеера) и 2. Сc5 (отказанный королевский гамбит). Но, как мы уже отмечали, наиболее принципиальная борьба разгорается тогда, в случае если тёмные смело принимают вызов белых.

Старинное продолжение, ведущее к наиболее головоломной тактической борьбе. Современная теория рекомендует тёмным менее обязывающие методы защиты. К примеру: 3. Сe7 (данный движение предложен мастером А. Кобленцем) 4. Сc4 Кf6 5. e5 Кg4 6. 0–0 Кc6 7. d4 d5. и у тёмных очень эргономичная игра; либо 3. d5 4. ed Кf6 5. Сb5+ c6 6. dc bc 7. Сc4 Кd5! И, как продемонстрировала партия Бронштейн — Ботвинник (Москва, 1952 г.), тёмные возвращают пешку, но получают прочную позицию.

Спокойнее 4. Сg7 либо 4. h6. Активность тёмных сейчас очень спорна, но игра резко обостряется Как раз так трактовали королевский гамбит в старину.

Так называемый гамбит Мунио. Жертвуя фигуру, белые намерены атаковать во что бы то ни стало короля соперника.

5. g4:f3 6. Фd1:f3 Фd8-f6

Чигорин предпочитал тут 6. Фe7, не допуская следующего вскрытия линии «e», что есть серьёзным дополнительным ресурсом в атаке белых.

7. e4-e5! Фf6:e5 8. d2-d3 Сf8-h6 9. Сc1-d2 Кg8-e7 10. Кb1-c3 0-0 11. Лa1-e1 Фe5-c5+ 12. Крg1-h1 d7-d5!

Оба соперника играются с большой изобретательностью. Последний движение тёмных заслуживает похвалы, поскольку разрешает им быстрее всего подтянуть резервы ферзевого фланга для защиты.

Заслуживало внимания и 13. Фd4.

14. Лf1:f4 Фc5-d6 15. Кc3:d5 Кe7-g6 16. Кd5-e7+! Крg8-h8!

Не хорошо 16. К:e7 17. Л:f7! и т.д.

Любой движение в аналогичной острой тактической борьбе требует весьма далекого расчета. В полной мере вероятен для тёмных был кроме этого следующий вариант: 17. fg 18. Ф:h7+! Кр:h7 19. Лh4+ Сh6 20. С:h6 g5 21. С:f8+ gh 22. С:d6 cd 23. Лe8 Кd7. Но последствия его не только тяжело обнаружить и вычислить, но и оценить.

Ошибка, которую значительно легче осудить по окончании партии, чем вовремя избежать. Лучшим ходом было 18. Кc6 для того, чтобы на 19. С:f7 ответить 19. Сg4! 20. С:g6 С:f3 21. Лh4 Сg4! 22. С:h7 Сf6 23. Л:g4 Кр:h7, но «рассмотреть» такие осложнения непросто, кроме того владея развитым комбинационным «зрением».

19. Сd2-b4 Лf8-e8 20. Лe1:e8+ Фg6:e8 21. Лf4-e4.

Ответный промах. Как установил кандидат в мастера А. Иглицкий, белые имели возможность форсированно победить, играясь 21. Л:f6, по окончании чего, действительно, появлялись еще большие осложнения.

21. Фe8-g6 22. Лe4-e7 Сc8-d7?

Это уже решающий промах. Ходом 22. Кc6 тёмные получали возможность избежать поражения. Сейчас направляться прекрасный финал.

23. Ф:b7 Фf5 24. Фc8+. С:c8 25. Лe8+ Сf8 26. Л:f8+ Крg7 27. Лg8+ Крh6 28. Сd2+. Тёмные сдались.

Внимательный разбор аналогичных партий весьма развивает комбинационное зрение.

№3. Защита Филидора

Липницкий — Колобов, Рига, 1954

1. e2-e4 e7-e5 2. Кg1-f3 d7-d6

Эта защита, в первый раз созданная великим французским шахматистом Филидором еще в конце XVIII столетия, — редкий гость в современных турнирах. Дело в том, что таковой метод защиты пешки e5 пассивен и разрешает белым свободно осуществить захват пространства ходом d2-d4!

3. d2-d4 Кb8-d7 4. Сf1-c4 c7-c6 5. 0-0 Сf8-e7 6. a2-a4.

Ответственный профилактический движение, предотвращающий вероятное наступление тёмных на ферзевом фланге b7-b5 и т.п.

6. Кg8-f6 7. Фd1-e2 0-0 8. Кb1-c3 h7-h6 9. Лf1-d1 Фd8-c7 10. h2-h3 Лf8-e8 11. Сc4-b3 Кd7-f8 12. Сc1-e3 g7-g5

В итоге дебюта белые взяли большее пространство, а следовательно, и громадную свободу маневра для своих фигур. Тёмные пробуют организовать контригру на королевском фланге, но, как скоро выяснится, появляющиеся осложнения выясняются в пользу белых.

13. a4-a5 Кf8-g6 14. Фe2-c4.

Удачно расположив фигуры, белые переходят к решительным операциям. Под основной «обстрел» попадает пункт f7; принципиально важно кроме этого то событие, что у белых появляется ряд тактических угроз в связи с «противостоянием» ферзей по линии «c». К примеру, на 14. Сe6 направляться 15. d5! и т.д.

Ведет к утрата качества. Не выручало и 14. Сf8 из-за 15. de de 16. Кd5! и т.п.

15. d4:e5 d6:e5 16. Сe3-b6.

Блестящий удар, который белые предусмотрели еще на тринадцатом ходу, в то время, когда сыграли a4-a5!

Нетрудно убедиться, что по окончании 16. Фe7 17. С:d8! тёмные оставались как минимум без фигуры.

17. a5:b6 Фc7-e7 18. Лa1:a8 Сd8:b6 19. Кc3-a4 Сc8-e6 20. Лa8:e8+ Фe7:e8 21. Фc4-b4.

№4 испанская партия

без сомнений, наиболее популярным из всех открытых начал есть испанская партия: 1. e2-e4 e7-e5 2. Кg1-f3 Кb8-c6 3. Сf1-b5. Это начало ведет свою историю уже большое количество столетий, но до этого времени завлекает особое внимание лучших теоретиков и мастеров. Испанская партия содержит сверхсложные неприятности, в первую очередь неприятности борьбы за центр, и в этом кроется обстоятельство ее популярности.

Мысль хода 3. Сb5 содержится в том, дабы создать долгое давление на центральные устои тёмных и последовательно подготовить главное продвижение d2-d4! Не смотря на то, что белые не форсируют пока событий в центре, стратегические задачи тёмных тут существенно сложнее, чем в других открытых началах.

Как пример рассмотрим следующую старинную партию, иллюстрирующую особенности борьбы за центр в этом дебюте.

Тарраш — Марко, Нюрнберг, 1892

1. e2-e4 e7-e5 2. Кg1-f3 Кb8-c6 3. Сf1-b5 d7-d6

Так называемая защита Стейница. Недостатком данной в общем прочной защиты есть ее пассивность.

В современных партиях значительно чаще используется продолжение 3. a6. сразу же выясняя позицию слона белых. Потому, что размен 4. С:c6 dc, как в случае 5. К:e5? Фd4, так и в случае 5. Кc3 f6 6. d4 ed 7. Ф:d4 Ф:d4 8. К:d4 Сd7, не дает белым никаких выгод, они в большинстве случаев играются 4. Сa4. Это, но, содействует в будущем активному наступлению тёмных на ферзевом фланге. Показательна превосходная чигоринская система: 4. Кf6 5. 0–0 Сe7 6. Лe1 b5 7. Сb3 d6 8. c3 0–0 9. h3 Кa5 либо Кd7, приводящая к сверхсложной борьбе с приблизительно равными шансами.

4. d2-b4 Сc8-d7 5. Кb1-c3 Кg8-f6 6. 0-0 Сf8-e7

Естественно, тёмные стараются избежать отдачи центра e5:d4. Напротив, задача белых в том, дабы заставить это и взять перевес в пространстве.

Для данной позиции весьма существенно, вынуждены ли тёмные дать центр (7. ed) либо они в состоянии удержать ответственный пункт e5. В настоящей партии тёмные, старательно вычислив варианты, принимают последнее решение. С этого момента борьба носит комбинационный темперамент.

8. Сb5:c6 Сd7:c6 9. d4:e5 d6:e5 10. Фd1:d8 Лa8:d8 11. Кf3:e5 Сc6:e4 12. Кc3:e4 Кf6:e4 13. Кe5-d3 f7-f5 14. f2-f3 Сe7-c5+

Думается, что тёмные, отыграв пешку, выручают фигуру и уравнивают игру. Вправду на 15. Крf1 может последовать 15. Сb6 16. fe fe+ 17. Кf4 g5! Именно на данный вариант и рассчитывали тёмные, играясь 10. Лa8-d8.

15. Кd3:c5! Кe4:c5 16. Сc1-g5.

Неожиданный сюрприз. Узнается, что белые глубже вникли в позицию и, проведя более далекий расчет, обосновывают несостоятельность плана тёмных — удержать пункт e5.

16. Лd8-d5 17. Сg5-e7.

И узнается, что от c2-c4! с выигрышем качества у тёмных нет защиты. Белые одержали победу. Данная весьма хитрая комбинационная игра очень характерна для борьбы за центр в испанской партии. Белые как словно бы ничем особенно не угрожают, и внезапно обнаруживается, что их давление на пункт e5 перерастает в грозную и неумолимую атаку.

На этом мы заканчиваем краткую «экскурсию» по конкретным дебютным построениям. Рекомендуем читателям при ознакомлении с приведенными тут вариантами каждый раз «следить», как, в какой форме в них осуществляются неспециализированные правила, изложенные в главе I.

Глава III Как изучать теорию дебюта

В заключение мы желаем дать пара методических советов, чтобы оказать помощь неискушенным шахматистам отыскать верный подход к изучению дебютных вариантов.

В первую очередь увидим, что, потому, что победа в шахматах не есть игрой «случая», а зависит от логических закономерностей, обучаться играться в шахматы — это значит развивать навыки мышления и нужные качества характера.

Основной «фонд», гарантия силы умелого шахматиста- это в первую очередь комбинационное «зрение», позиционное «чутье», особая «шахматная» память.

В ходе работы над выработкой специфических свойств шахматисту нужно производить качества неспециализированного порядка: дисциплинировать темперамент и мышление; привычку к долгой и неослабевающей концентрации внимания. В борьбе не имеет возможности иметь места апатичность. Шахматист должен различаться предприимчивостью и изобретательностью.

Рвение к победе содействует выработке целеустремленности в характере. Наконец, растущий шахматист все глубже попадает в эстетику шахмат.

Все эти качества приобретаются лишь в итоге долгого напряжения воли, направленной на совершенствование своей игры.

Напомним, что с целью достижения успеха шахматисту кроме этого нужно иметь крепкое здоровье и хорошие нервы. Кажущийся случайным нелепый просмотр, неуспех в турнире в конечном итоге связан с состоянием нервной системы играющего. Из этого значение спортивного режима, хорошей физической закалки.

Работа над изучением дебютной теории, благодаря обилию ее вариантов, требует особенного развития навыков памяти.

С первых шагов необходимо развивать свою память. Но нужно решительно остерегаться «зубрежки», старания выучивать на память как возможно больше вариантов.

С таким подходом возможно уподобиться незадачливому персонажу одной комедии, который через чур «добросовестно» взялся за изучение энциклопедии и решил читать все тома подряд. Немудрено, что он дошел только по букве «А» до «Вздора»!

Неопытные шахматисты довольно часто стараются разучить основные теоретические продолжения в том либо другом дебюте. Они часто удивляются, что их последующий практический опыт от этого отнюдь не делается легче. Так как в одной и той же дебютной системе имеется довольно много родственных вариантов, любой из которых имеет свои особенности.

И вот тут громадную помощь оказывает умение использовать дебютные правила. Это, само собой разумеется, не свидетельствует, что, владея неспециализированными правилами, шахматист избавлен от необходимости запоминать варианты. Просто в этом случае они легче и сознательнее усваиваются.

Как уже неоднократно отмечалось, для начинающих шахматистов наиболее благодатный материал воображают те варианты старинных открытых начал, где появляется живая комбинационная фигурная борьба. без сомнений, такие варианты смогут быть легче всего восприняты не только благодаря их простой и ясной стратегии, вместе с тем благодаря яркости борьбы в них, что невольно заостряет внимание и облегчает запоминание.

Итак, в первую очередь нужно усвоить неспециализированные правила и изучить варианты открытых начал, ведущих к острой тактической борьбе.

Мы желаем особое внимание читателей обратить на те случаи, в то время, когда при игре в дебюте требуется гибкость, дабы, ориентируясь в незнакомых условиях, верно осуществлять мобилизацию.

Предположим, к примеру, что одна из сторон быстро и нежданно начинает активные действия. В пылу сражения нужно проявлять большое хладнокровие, дабы не «забыть» о правилах мобилизации. В полной мере естественно, что значительно легче руководствоваться неспециализированными дебютными правилами при спокойной ситуации в начале партии!

Возьмем следующий вариант итальянской партии, который начинающие шахматисты в большинстве случаев легко запоминают. 1. e4 e5 2. Кf3 c6 3. Сc4 Сc5 4. c3 Кf6 5. d4 ed 6. cd Сb4+ 7. Кc3 К:e4 8. 0–0 и т.д.

Благодаря шаху на b4 тёмные успели ослабить пешечный центр белых.

И вот, допустим, дабы избежать этого шаха, ваш партнер вместо 5. d4 внезапно сыграет 5. 0–0, собираясь провести ответственное продвижение в центре со всеми удобствами.

Перед тёмными, если они, само собой разумеется, заблаговременно не подготовлены к последнему ходу белых, поднимаются задачи, каковые вряд ли возможно решить лишь руководствуясь неспециализированными задачами мобилизации. К примеру, таковой естественный развивающий движение, как 5. 0–0, тут нехорош и только содействует замыслам белых: 6. d4 ed 7. cd Сb6 8. d5! и т.д.

Вдумываясь в позицию по окончании 5. 0–0, играющий неизбежно придет к выводу, что для тёмных наступил момент, в то время, когда для получения полноценной игры им направляться непросто развиваться, а совмещать мобилизацию с конкретными активными действиями.

Как раз исходя из этого верный путь борьбы содержится в 5. К:e4! Само собой разумеется, не всем по душе пускаться в осложнения в столь ранней стадии игры, но что сделаешь — таковы шахматы! С данного момента борьба вступает в полосу осложнений, и любой движение требует четкого расчета.

По окончании 6. d4 тёмным опасно вскрывать центр 6. ed 7. cd. потому, что их конь e4 может попасть под неприятную связку по линии «e».

Дабы отыскать верное продолжение на 6. d4, тёмные в своих конкретных отыскивании не должны забывать неспециализированные правила. Тогда им легко будет учесть , что, во-первых, по логике шахматной борьбы соперник без видимых ошибок с вашей стороны не имеет возможности в дебюте достигнуть явного перевеса, а, во-вторых, угрозы соперника в открытом дебюте оптимальнее отражаются методом стремительной мобилизации, энергичных операций в центре.

Отсюда вытекает решение: 6. d5. что разрешает тёмным решительно обезвредить активные планы соперника. Данный пример говорит кроме этого о значении центральной пешки, которую не нужно жертвовать без веских конкретных обстоятельств. Так как по окончании 6. d5! узнается, что белым непросто доказать правильность ее жертвы.

Верно осуществлять дебютные правила — это значит развивать навыки мышления. Само собой разумеется, далеко не всегда начинающий шахматист сможет отыскать верное решение в обстановках, аналогичных рассмотренной. Это неизбежно и не должно пугать.

Ни за что не «поощрять» в себе лености мысли, ее безынициативности. Такие наклонности, подобно сорнякам в поле, весьма въедливы. В будущем от них избавиться уже тяжелее. Часто возможно встретить шахматистов, достигших известной практической силы и имеющих большой опыт, рост которых тормозят внедрившиеся вредные привычки. Привычка к нерешительности, трусости может перейти в органический порок.

Как быстро увеличить рост

Весьма ответственна уже на первых шагах роста кроме этого борьба с шаблоном в игре. У большинства начинающих это носит привычку «машинально» делать ходы. Скажем, «машинально» взять поставленную под бой фигуру либо пешку соперника, вывести фигуру на наиболее активную позицию не учитывая условий борьбы и т.п.

Поясним это следующим забавным примером. В партии Керес — Арламовский (Щавно-Здруй, 1950 г.) по окончании 1. e4 c6 2. Кc3 d5 3. Кf3 de 4. К:e4 Кbd7 5. Фe2 тёмные, не увидев ловушки соперника, совсем машинально ответили естественным ходом 5. 6. Кgf6. в этот самый момент же взяли мат 6. Кd6X (само собой разумеется, верно было сыграть 5. e6 либо 5. Кdf6).

Напрашивается простой вывод, что углублять свои дебютные знания возможно лишь при совершенствовании своего неспециализированного уровня игры. Изучение дебюта должно проходить неотделимо от освоения элементов тактики и стратегии середины игры, стадии, неразрывно связанной с мобилизацией боевых сил.

Коснемся некоторых практических вопросов, связанных с «техникой» изучения дебютной теории. Начинающим шахматистам целесообразнее поступать в соответствии с пословице «лучше меньше, да лучше». Не нужно торопиться запомнить как возможно больше вариантов. Нужнее всего, разучив какой-либо вариант, взглянуть полностью партию, где он находит использование. При таком методе изучения очень наглядны итоги дебютной борьбы и последующее развитие середины игры. Иначе, начинающему шахматисту вряд ли стоит в игре через чур злоупотреблять одним и тем же дебютным построением.

Во многом метод работы над дебютной теорией определяется характером начинающего шахматиста. Одни более впечатлительны и стремятся к обилию внешних впечатлений (т. е. позиций, вариантов), другие отличаются свойством сосредоточиваться на чем-либо одном и таким методом углублять свои знания.

Возможно, тут нельзя дать неспециализированный «рецепт» для всех.

А вот взять за правило записывать свои важные сыгранные партии и после этого разбирать их — это уже «рецепт» для всех. Основная учеба должна быть на своих же ошибках.

Так, к примеру, мало кому из начинающих удается избежать попадания в дебютную «ловушку». Часто не редкость, но, что, быстро проиграв так партию, начинающий испытывает чувство досады и старается поскорее передать забвению злосчастный случай. Увы, он очень сильно рискует наряду с этим пройти повторный курс горького учения!

Любопытны следующие примеры. Известный гроссмейстер А. Рубинштейн в интернациональном турнире в Киссенгене в 1928 г. в партии с М. Эйве по окончании с покон веков известных ходов «карлсбадского варианта» ферзевого гамбита 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Кbd7 5. e3 Сe7 6. Кf3 0–0 7. Лc1 c6 8. Сd3 a6 9. cd ed 10. 0–0 Лe8 11. Фb3 h6 12. Сf4 небрежно ответил 12. Кh5?

Это нежданно повлекло за собой утрату ответственной центральной пешки d5 по окончании 13. К:d5! (и запрещено 13. cd? из-за 14. Сc7!).

Как ни необычно, данный урок не запомнился гроссмейстеру. Менее чем через два года на интернациональном турнире в Сан-Ремо Рубинштейн опять попался в аналогичную ловушку в партии с Алехиным!

Комичен кроме этого следующий пример. Мысль мата Легаля (1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. Кc3 h6 4. Сc4 Сg4? 5. К:e5!) известна чуть ли не всем начинающим, державшим в руках учебное пособие по дебютной теории. Тем необычнее, что сильный кандидат в мастера москвич Чаплинский, играясь тёмными с другим кандидатом в мастера Меркиным (матч Москва-Ленинград, 1959), наивно попался в ловушку, аналогичную мату Легаля: 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 d6 4. Кc3 Сg4 5. h3 Сh5? 6. К:e5! — и, оставшись без пешки, проиграл партию.

Подобные случаи, — конечна, редкое исключение в игре мастеров, но они очень свойственны для начинающих шахматистов, легкомысленно два раза попадающих на один и тот же невыгодный вариант либо кроме того в одну и ту же ловушку. Такие курьезы проистекают из-за вредной привычки не разбирать свои партии, и особенно проигранные.

А в это же время каждая дебютная ловушка, любой снаружи броский дебютный вариант смогут послужить хорошим толчком для важного изучения какой-либо дебютной системы.

Само собой разумеется, в случае если сделать изучение ловушек самоцелью, в расчете ловить «простаков» и таким методом легко получать очки, то это будет мелко и неправильно. С таким подходом к дебюту далеко не уедешь!

А вот, запомнив ловушку, попытаться после этого более глубоко изучить дебют, где она встретилась, — это мы и рекомендуем делать. Предположим, вы злосчастно попались в ловушку 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Кbd7 5. cd ed 6. К:d5? К:d5! 7. С:d8 Сb4+ и, оставшись без фигуры, проиграли партию.

Придя домой, полезно найти данный вариант в теоретическом управлении и ознакомиться не только с ним, но и другими верными методами игры. Так возможно положить начало изучению «кембридж-спрингской» защиты ферзевого гамбита, основные варианты которой имеют все основания прочно «засесть» в голове. Заодно вы «рассмотрите» другую, уже более идеальную ловушку в данной системе: 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Кbd7 5. e3 c6 6. Кf3 Фa5 7. Сd3? Данный естественный развивающий движение — важная тактическая ошибка. Верно 7. Кd2, ликвидируя контригру тёмных по диагонали a5-e1.

7. dc 8. С:c4 Кe4. и тёмные побеждают как минимум пешку.

Дабы уменьшить независимую работу над теорией, кроме практической игры, крайне полезны для начинающих шахматистов беседы с более умелыми товарищами.

Формы обучения дебютной теории для начинающих смогут быть разны по характеру. Хорошо, к примеру, играться в шахматы по переписке. особенно в тех тематических турнирах, где подвергается проверке какой-либо открытый дебют либо гамбит.

Создатель: Алексей Степанович Суэтин

Издательство «Физкультура и Спорт» Москва 1960

Текст книги представлен для ознакомления. Любое применение в коммерческих целях не разрещаеться.